2.8М
"Теория Дарвина", или Обезьяна, НЛО, Адам и Ева. А вы какую гипотезу происхождения человека поддерживаете и почему?
Еще со школьной программы известно, что основной гипотезой происхождения человека является теория Дарвина, суть которой в том, что человек произошел от обезьяны в процессе эволюции.
Теория Дарвина
Гомо сапиенс и так далее, уже точно все этапы не помню. Но у меня всегда это вызывало сомнение. Что-то в этой теории не так. Как могла обезьяна так эволюционировать, и почему все они не эволюционировали и так далее? Много вопросов. Но есть и правдоподобность. Это научная версия.
Теория НЛО
Другая гипотеза – НЛО, то есть смысл ее в том, что нас на Землю поселили инопланетяне и в качестве эксперимента и до сих пор за нами наблюдают.
Верить в эту теорию можно только в том случае, если верить в инопланетную жизнь. Но почему ее не может быть, если Вселенная огромна, бесконечна, с огромным количеством солнечных систем и планет и нельзя думать, что разумные существа только на Земле живут?
Лично я верю, что где-то в глубинах космоса существует жизнь и даже не на одной планете. Поэтому гипотеза имеет право на существование.
Теологическая теория
И ещё одна гипотеза – это божественное происхождение, создание нас Богом по образу своему. Я верю в Бога, не фанатично, но всё же. Следовательно, для меня эта теория самая вероятная. Бог создал Землю, Адама и Еву. Наших предков. И путем зачатия ребенка и его рождения начался процесс нашего размножения и так далее.
Может, существуют иные гипотезы, о которых я не слышал? Не знаю. А вы какой гипотезы придерживаетесь и почему?
Публикация является авторским текстом, личные рассуждения, источники не использовались.
какаю гипотезу происхождения человека поддерживаете Вы
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Я думаю, что люди произошли от Адама и Евы, больше верю в святому писанию, чем учёным, которые могли это всё просто придумать. И вообще, у меня не укладывается в голове, как человек мог произойти от обезьяны, мне кажется это бред
и у меня это вызывает кучу сомнений
Конечно бред, если человек произошёл от обезьяны, то почему в наше время таких превращений нет и не будет
вот и я такой вопрос задаю себе
Просто потому, что такое превращение произошло не за сто лет, а за десятки тысячелетий.
Между прочим, некоторые африканские шимпанзе научились использовать примитивные копья для охоты на других, мелких обезьян. Процесс прогресса продолжается.
вполне возможно
Между прочим многие собаки в городе на зеленый сигнал светофора дороги переходят, а в цирке то вообще чудеса животного мира, но и всё на этом моменте прогресс остановился
Откуда вы знаете, что остановился? Эволюция процесс не быстрый, через 500 тысяч лет обезьяны может ставить капканы и стрелять научатся, будут охотиться с двухстволкой.
Через 500000лет такой цивилизации как наша и в помине не будет даже гораздо раньше
Самый главный враг человека сам человек и без БОГА нам хана
Если обезьянам "засиликонить" артикуляционный аппарат и модифицировать кисть, то вполне вероятно и будут.
Сейчас, превращение в человека не происходит, потому что такой задачи у человека не стоИт - сам человек далеко не разумное существо - иначе чем объяснить войны? Тупое разрушение всего, что создано?
Это разумно?
Во-первых, это происходило не за один миллион лет, во-вторых, сейчас обезьяны не попадают в такие жесткие условия, им и на дереве неплохо живется, а в третьих, многим видам обезьян пришлось спуститься с деревьев на землю, но выжили только два вида, а разум обрел только один вид обезьян, остальные не смогли приспособиться, погибли.
Процесс очень,очень длительный,поэтому мы это не увидим.И человек вполне может превратиться в обезъяну обратно.У эволюции нет разума.
И что мы произошли от обезъян, доказывает археология.
Как это нет?Посмотрите на обратный процесс.Сколько уже обратно в обезьян начало превращаться?
Путь от обезьяны к человеку длился миллионы лет, вы хотите чтобы за сто лет у человека вырос хвост? А эволюция человека идет, появляются новые заболевания человека.
Эволюция всё время идёт.Даже на наших глазах,почти все уже стали близорукими.За менее 100 лет.
Потому что человек не происходил от обезьяны. Просто у приматов были общие предки, а эволюционное развитие шло разными путями миллионы лет.
Трудно сказать,т.к. невозможно сказать,вот этот человек,а этот -нет.В чём то человек,в чём то зверь.
Чёткой границы не видать.
Человек и сам-то недалеко ушёл от обезьяны.
Помнится была такая книга "Баранкин, стань человеком". Превращение в человека - это долгий и неоднозначный процесс.
А вот в обезьяну человеку превратиться как 2 пальца об асфальт.
(Можно судить лишь по низшим существам).
Для эволюции, люди появились лишь секунду назад... так с чего бы это ей вдруг напрягаться для вас.
почему в наше время таких превращений нет и не будет...
Да потому, что эта ветвь обезьян закончилась появлением человека. Другие ветви развития обезьян не смогут завершиться появлением homo sapiens...
О да, лучше верить в волшебного мужика на небе, чем в научную теорию.
"Гипотеза о боге даёт ни с чем не сравнимую возможность не зная абсолютно ничего, объяснить абсолютно всё."
А. и Б. Стругацкие, "Пикник на обочине"
ну и это все таки нельзя исключать
Олег, научная теория немногим отличается от религии. Она ведь тоже основана на постулатах, в которые нужно верить.
Бог - это не мужик на облаке.
"Бо-Га" - это Кодекс "Больших" правила поведения, установленные Высшей цивилизацией, приложившей руку к созданию цивилизации людей.
Верить в то, что Человек на Земле самое высшее существо во Вселенной - это просто дебилизм.
Оооо.... Назовите более развитое существо! Вы, конечно, знаете. Наверняка! Только не надо про дельфинов... А кто не верит, те по вашему дебилы. Очень высоконаучный вывод!
Олег, молодец, привёл цитату, лучше не скажешь!!!
Адам и Ева твари - они сотворённые: Адам из праха, Ева из его ребра.
А мы - люди, т.е. ЛЮбимыеДетИ, значит, рождённые.
О Лилит забыли упомянуть.
Не от обезьяны, а от общего для человека и обезьян предка. Это бога выдумали. А ученые выдвигают версии и гипотезы, которые подтверждаются фактами. Про Адама и Еву - это только сказки. А этапы развития человека до хомо сапиенс подтверждены многочисленными находками. Да и как от одной пары могло возникнуть многочисленное разнообразие генов человека? Все замкнутые общества в конце концов вырождаются.
ну ведь все теории пока не 100 процентов доказаны.
Не на 100%, но существующие доказательства вписываются в теорию Дарвина
Вы от обезьяны может. я от Бога
Не берите на себя много - все мы от мамы и папы
Доказанные теории уже не теории а факты, каждый верит в то что хочет
Ага , не обольщайтесь
Интересно, а как этот общий предок называется? А находки остатков Ноева ковчега учёными в расчет не берётся и многие другие артефакты,или вы просто видите то что хотите видеть
А где эти остатки? Уже нашли?
Верно,небыло никакого Ноева ковчега.Искали сумасброды и в итоге-нуль.
А как же американцы на Луне?
В это тоже надо верить?
А что американцы на Луне? Это факт был, есть и будет. Или Вы чепухе в Интернете верите?
Были и не раз.12 человек побывали на Луне.
Хи-хихи! Ну и ну!
Да что Вы говорите? Вы там были и искали?
Вот это и есть инфа из интернета
Вы хотя бы понимаете о чём говорите? Остатками ковчега можно назвать любые остатки любого более-менее крупного древнего судна и объявить, что это ковчег... И вот вам пиар и сенсация. Смешно просто.
Вот именно.
Человечество замкнуто - мы выродимся в обезьян, если не научимся мыслить открыто.
Если все что мы не знаем, заменять верой, то все равно, проще поверить, что Вселенная, планета и жизнь на планете возникали без помощи бога, чем поверить, что из ничего появился бог.
Ну тогда можно поверить, что наши предки были тоже людьми, только с другой планеты, но это опять же ничего не меняет - тогда придется искать объяснения, откуда взялись люди и вообще разум на другой планете. Все равно все произошло после Большого взрыва, какая разница на какой планете это произошло?Ученые для того и есть чтобы что-то доказать или опровергнуть, сколько они ошибались? Чтобы доказать свою компетентность не зря хлеб едят свой и версий множество, например некоторые из них утверждают что земля не круглая а плоская и т. д.
Ну правильно, ученные много раз ошибались. Не ошибалась только церковь. У них на все вопросы, всегда есть готовые ответы "Все сотворил господь" и еще "На все воля божья". Ошибки исключаются.
И какие же ученные это утверждают? Хоть одну фамилию ученного. Другое дело, что земля имеет форму не шара, а не помню, как называется это геометрическое тело, короче говоря, глобусы делают неправильно, на самом деле, земля, это очень заметно приплюснутый шар, это было известно, еще до Ньютона. На картах Северное и Южное полушария рисуют правильно, а глобусы делают неправильно, в форме идеального шара.Вообще то разговор шёл не про Церковь, а о происхождении человека, а среди ученых шарлатанов нет, все гении......
А кто взорвал?
Слишком длинный получится ответ, лучше самостоятельно ознакомиться с теорией Большого Взрыва.
Самовоспламенение!
"больше верю в святому писанию, чем учёным, которые могли это всё просто придумать"
А "святое писание" не могли придумать? И не просто придумать, а с прямой выгодой для себя в виде власти и денег?
https://ok.ru/video/2525250521808
Вообще ученые ничего не придумывают, все их теории проверяются на практике.
Если у вас что-то не укладывается в голове, это не значит, что этого нет.
Например человек не знает как устроен телевизор, но он нажимает на кнопочку и о чудо, эта коробка заговорила и стала показывать.
Скажу вам больше все живое на земле произошло от бактерии, а в доказательство вам скажу что в ДНК человека, некоторая часть генов такая же как и у бактерии.
Вот и следы эволюции.
Бактерию кто создал? Законы физики гласят, что ничто не возникает ниоткуда и не исчезает в никуда.
Значит и бога кто-то должен был создать? А кто создал того, который создал бога? Речь идет не о нашей планете, а о Вселенной. Неважно, как появилась жизнь, материя и поле на нашей планете, допустим она была занесена из других планет, допустим, и человек был занесен кем-то, пусть даже богом на нашу планету, это ничего не меняет, потому что тогда придется объяснить, откуда это все, включая бога взялось на других планетах. И если, все что мы не знаем заменять верой, то все равно легче поверить в самовозникновение электронов, протонов и нейтронов, из которых потом слепились атомы, а из них молекулы, чем поверить в самовозникновение из ниоткуда аж целого бога.
А кто создал органику из неорганических веществ? СН3ОН это органическое вещество, а СО, Н2, это неорганические вещества при определенных условия первое получается из второго, это химия школьной программы.
Напомню ДНК - это основа жизни (дезоксирибонуклеиновая кислота - органическая кислота). 
Само создалось,случайным образом из комбинации всех возможных вариантов в течение очень длительного времени.
Квантовая физика допускает возможность из НИЧТО.Если интересно,прочитай сам,может поймёшь.
Некоторые все же при(до)думывают.
Аферисты есть во всех профессиях, хотя бывают случаи когда ученые искренне заблуждаются, но все равно это тогда когда идет речь о теориях. Так как всякая теория должна подтверждаться на практике, если этого нет, то это не является фактом. Другое дело когда есть факт, а вот объяснить теория этого не может, это и есть предмет исследования.
но он же не сразу стал таким как мы. Были же и промежуточные виды. Эволюционный процесс длительный и происходит от различных факторов. А птицы произошли от пресмыкающихся. В это верите?
Археологи уже давно нашли яшерицу с крыльями.
Человек не мог произойти от обезьяны, т. к. обезьяна произошла от человека. А человек вышел из воды и произошёл от рыб на 100%. Непонятно, почему об этом никто не знает??
Человек ещё не "произошёл", ему ещё предстоит произойти, причём делать нужно это каждый день, как это делал барон Мюнхгаузен, вытягивая себя за косичку из болота. Иначе он реально рискует превратиться в обезьяну.
Скорее наоборот, от Адама и Евы - бред...
Ученые говорят, что Адамов было несколько.
Т.е потом уже пошло кровосмешение.?
Не странно ли подозревать в придумках только одну сторону?
Согласно "теории" (а не аксиоме), обезьяна больше брат, чем предок.
А на сколько человек состоит из пустоты?
А вот это абсолютный факт! Да и не только человек. Хотя конечно не на 100 процентов, наверное на 99, что-то ведь все же существует.
и планеты так удачно разместил..))) нло по любому..
https://ok.ru/video/2525250521808
Прикольно!)) А есть уверенность, что Ветхий Завет не придумали? А ведь в богов разного калибра и мастей люди верили заааадолго до Пейсаха.
Мне больше нравится божественная теория. Гораздо приятней осознавать себя созданным по образу и подобию Бога, а не обезьяны.
я согласен
Тогда нужно вести себя как боги....а мы все больше как обезьяны
Да, Вы правы, нужно вести себя, как боги! И в Святом Писании так и написано: "Я сказал: вы — боги, и сыны Всевышнего — все вы"(Библия, Псалтирь 81:6). И ещё: "ибо Я — Господь, Бог ваш: освящайтесь и будьте святы, ибо Я свят; и не оскверняйте душ ваших..."(Библия, Левит 11:44)
Допустим он всё создал,этот бог.
Но,нет надобности бога в нынешнее время .Всё в мире происходит по законам физики.К примеру,если вы броситесь с высоты,вы расшибётесь.Бог вам не в силах помочь.Никакой верующий не захочет проверить силу бога,прыгнуть с многоэтажки,всем им ясно без бога,что так будет пипец всякому.
А, разум вам дан зачем? Впрочем, как и свобода принятия решений.
Похоже у котов и кошек тоже есть разум.Они ой как не хотят прыгнуть, сигануть с высоты огромной!
Не верите,попробуйте столкнуть вниз.
У них есть природный инстинкт самосохранения.
А у меня- разум ?
В данном случае,потомучто я супермен.
Инстинктов не существует, вообще никаких.
Установлено в начале 1930-х гг.
То, что Дарвин называл инстинктами, оказалось рефлексами.
В некоторых случаях было сочетанием врожденных, приобретенных рефлексов и опыта жизни.
Кошка начинает бояться падений после первого же выпадения из окна. А котята- при первом падении с дивана.
Молодец,объяснил.А то люди путают разум с рефлексом.
Но исключения все же бывают.
Но всё таки мы похожи на них,на обезъян.
Некоторые индивиды даже слишком, особенно, когда говорят об обезьяне с гранатой.
Да уж,бога с гранатой никто не видел.
Кто такая "бога"?)))
Так никто не видел, чтоб точно подтвердить образ.
Я за теорию Дарвина
значит обезьянки
Я и по гороскопу обезьяна
, так что за своих 
Рекомендую почитать расследование А. Бушкова по антропологии.
а там что то по происхождению человека? тогда будет интересно прочитать
Там про теорию Дарвина. А при мастерстве Бушкова материал про антропологические изыскания становится захватывающим. Он убедительно доказывает что эта наука сродни алхимии из пальца.
понял
Подскажите, пожалуйста, название книги.
"Планета призраков"
спасибо
Если антропологию, то нельзя исключить Поршнева Б.Ф.
Да. но только необходимы тысячи лет и необходимость условий выживания ,бедные испытуемые обезьяны, сколько должно погибнуть, пока сможем теорию доказать. Нам столько не прожить, т.е при нашей жизни не доказать, кроме этого как создать те условия в которых, вполне возможно, появился РАЗУМ. А если учесть теорию возникновения национальностей, увязанную с внешним видом жителей Земли и пролетающими кометами над территориями на которых появились национальные признаки и отличия, то вопрос ясен- "без пол литра" не решить
интересная позиция. обоснованная
Если учесть то, как быстро сейчас деградирует человечество, то от обезьянок.
Мы присутствуем при начале обратного процесса.
Никакого божественного происхождение биологической жизни на планете Земля не было. История библейской сказки насчитывает не более пяти тысяч лет. В то время, как возраст планеты более четырех миллиардов лет, в том числе зарождение биологичелй жизни наукой прослеживается на протяжении одного миллиарда лет. Кроме того, за известный период совре менного человека на Земле существовало у разных народов тысячи разных богов. Какой из них сотворил биологическую жизнь на земле? Единственное "божество", сотворившее биологическую жизнь на земле -это звезда по имени Солнце. Оно обеспечивает и поддерживает эту жизнь и сегодня.
тогда как произошел человек? Ваше мнение.
Это вопрос генетикам. Я им не являюсь.Только являюсь приверженцем материального происхождения биологической жизни на земле. За миллиард лет от простейших мхов и водорослей до Homo Sapiens
принял. есть такая вероятность большая
Если Бог/боги материален/ы, почему он/и как высшее/ие существо/а не может/ут создать и жизнь и достаточно разумное существо. Человек же научился создавать роботов
А вот как: www.litmir.me
Конечно, это невероятно ускоренная версия, но в целом, скорее всего, всё так и было.
интересно
Какая разница, по моему мнению в природе человек лишний тварь все беды от него.
Я верю в Бога
согласен.