Как определить плохого юриста, с которым ни в коем случае нельзя работать: три критерия

Ко мне часто обращаются люди, которые жалуются на своих прошлых (или нынешних) юристов, с которыми они больше не хотят работать. И исходя из того, что мне говорили люди, я составил три критерия плохого юриста, с которым ни в коем случае нельзя работать. Рассказываю.
"Ищешь волшебника – попадёшь на сказочника"
В любом споре есть две и более сторон. И кто-то из этих сторон в споре неправ. Поэтому нет ни одного юриста, который бы в суде не получал отрицательный результат. Поэтому не каждая ситуация может решиться в вашу пользу. И если вы сами понимаете, что ситуация сложная или что есть риск проигрыша, а юрист вам обещает "золотые горы", что сможет взыскать вам моральный вред 1 000 000 рублей за то, что вас не обслужили в общественном туалете, то перед вами обманщик.
Как-то раз мой знакомый сказал замечательную фразу: "Ища волшебника, можешь попасть на сказочника". Вот и если перед вами юрист корчит из себя волшебника, то проверьте, не сказочник ли он, а именно: проверьте решения конкретного юриста по аналогичным делам, которое у вас. Попросите расписать его, как именно будет строиться процесс (поскольку есть юристы, которые говорят общими фразами, без конкретики).
Так вы сможете определить, что юрист – пустышка и ему нужны только ваши деньги.
Незаинтересованность
Если вы уже работаете с юристом, однако после получения денег (или даже ДО) юрист как-то нехотя с вами общается, что постоянно уклоняется, не отвечает на телефон (в РАБОЧЕЕ время! Не нужно звонить юристам в 4 утра!). Ну, в общем, всячески начинает вас динамить, то юристу просто неинтересно ваше дело.
Юрист же, которому интересно заниматься вашим делом, наоборот будет с воодушевлением общаться с вами, что дело – класс! Поэтому так и так, работаем здесь и здесь, результат будет крутой! Проще говоря, у юриста должен быть "огонь в глазах" или по крайней мере интерес. Если же вы видите, что юрист не заинтересован, то сразу же прекращайте работу с ним. Это не означает, что юрист должен звонить вам посредине ночи и кричать о том, как всё круто, а просто... Это чувствуется, что ли.
Отзывы
Да, банально, но проверяйте отзывы. Конечно, отзывы – это вещь весьма "скользкая". Если отзывы составлены неграмотно, эмоционально, истерически, а-ля: "Юрист казёл! Мы ему бабки, а он дело завалил! Не связывайтесь с токим юристами!", то, скорее всего, клиент просто не в адеквате и его отзыв... сомнительный, ведь клиент не всегда прав.
Бывают как плохие юристы, так и плохие клиенты, которые не ценят работу юриста, а иногда и вовсе этой работе мешают. Если же отзывы адекватные, вроде: "С юристом договор заключили, деньги ему заплатили. В процессе работы поняли, что юрист не успевает составлять документы, опаздывает в суды, на телефоны не отвечает. В общем, решили отказаться от его услуг", то такой отзыв, видно, написан адекватным клиентом, не в порыве истерии, а что отзыв был взвешенным, что говорит о правдивости отзыва.
Поэтому проверяйте юриста или юридическую компанию на отзывы.
Являюсь юристом по автомобильному, семейному, наследственному, жилищному, административному, имущественному праву. Для бесплатной консультации пишите в WhatsApp: 8 (904) 334-42-05.
Рекомендую подписаться на мой полезный юридический Канал на youtube.com.
Моё сообщество в "ВКонтакте". Подписывайтесь!
С уважением, юрист Эдуард Чубуров. Мой персональный сайт.
Ius est ars boni et aequi
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
В большинстве случаев по первому пункту так и есть, юристу ты интересен если у тебя есть деньги, и только до того момента как ты ему заплатил, как только произведена оплата весь интерес мгновенно пропадает и начинается игра в прятки или тебя попросту тебя отшивают....
Так это везде так. Для того и существует система "аванс-оплата", чтобы и клиент не соскочил, и специалист сохранил интерес к делу

Большое спасибо за статью! Очень много полезного почерпнула для себя. Да, все юристы хороши - выбирай на вкус. Нет, это не так. Юрист прежде всего должен проявлять заинтересованность. А ещё должны быть доверительными отношениями между юристом и вами. Если вы юристу не доверяете, то не сстоит на него тратиться. И еще. Есть "заумные юристы," которые сидят в своих шикарных офисах, совершенно тебя не слушают. Задают какие-то тупые вопросы и просто наслаждаются собой, думая со стороны, какие они умные, а на самом деле, вызывают только негативные эмоции. Они не стремятся вас понять. Они стремятся показать, какой ты дурак. А вот если его послушаешь и сделаешь так, как он скажет и при этом заплатишь кругленькую сумму, то будешь молодец. Бежать надо от таких юристов. Ему нужны только Ваши деньги!
Заинтересованность в чём?
И каким образом он должен её проявлять?
Вот сейчас интересно стало.
Ну если Вы не хотите слушать и делать то, что Вам советуют юристы - тогда какой смысл вообще к ним ходить? Просто делайте то, что сами считаете нужным делать.
Это самое главное.
Точно такой сейчас и у меня юрист . Год уже волокита , звонишь трубку не берёт .
Ну он же Вас устраивает, верно?
Раз целый год такое терпите.
Это я с логической точки зрения.
А нечего ,что сейчас отзывы о юридической компании пишут люди работающие в этой компании ,или ещё хлеще купленные . И пойди узнай тут хороший ли юрист .
Так ведь там отзывы однотипные.
Стилистика, орфография, грамматика - одно и то же, из отзыва в отзыв.
Поэтому, при наличии определённой доли интеллекта, это определяется на раз.
Юрист составил договор на ипотеку со сбербанком, хотя аналогичных не составлял, взял деньги за неправильный договор, банк договор не принял. Юрист не исправил и деньги не вернул. Как его можно наказать?
Предложение составить такой договор, или согласие с просьбой клиента о составлении договора ипотеки с банком - уже свидетельствовало, что это мошенник. Ни один банк не примет договор от клиента. Все банки имеют свои типовые договоры.
Договор необходимо было составить с юристом. Оговорить условия выполнения работы, устранения выявленных банком недостатков и т.д.