564
Дай Бог, чтобы Ваша хата не знала ни доктора, ни адвоката?
Дай Бог, чтобы Ваша "хата" не знала ни доктора, ни адвоката? Как так случилось, что фраза из тоста получила сакральный смысл-пожелание?
В нашей стране медицинские работники находятся не только под административной, но и уголовной ответственностью. В УК РФ такой вид ответственности чаще всего рассматривается на основании статей 105, 109, 111, 112, 115, 118, 120, 121, 122, 123, 124, 125 в связи с преступлениями против жизни и здоровья.
6 сентября 2022 года Мособлсуд огласил приговор, согласно которому врач анестезиолог-реаниматолог отделения реанимации и интенсивной терапии новорожденных ГАУ Калининградской области «Региональный перинатальный центр» Элина Сушкевич и и.о. главного врача ГБУЗ Калининградской области «Родильный дом Калининградской области № 4» Елена Белая получили реальные сроки: 9 и 9,5 лет колонии общего режима соответственно в связи с делом об убийстве недоношенного младенца.
Кроме того им запретили вести врачебную деятельность на протяжении трех лет. Медики были обвинены в том, что они ввели смертельную дозу сульфата магния 6-месячному мальчику, который родился с весом в 714 граммов и ростом 32 см.
Президент Национальной медицинской палаты Леонид Рошаль по итогам оглашения приговора заявил, что профессиональное сообщество требует повторного рассмотрения дела.
И действительно, эта история она не про врачебную ошибку совсем, а про то, что врачи как бы осознанно (несмотря на показания свидетелей и экспертов) решили убить человека: несовместимые для этой профессии понятия.
Как Вы считаете, справедливо ли вынесенное решение суда?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Вопрос о справедливости/несправедливости приговора не совсем корректен, т.к. мы не знакомы со всеми материалами дела. Если врачи осознанно ввели ребенку смертельную дозу некоего вещества, то речь должна идти об умышленном убийстве, что бы там ни говорил весьма авторитетный д-р Рошаль.
Кстати, рассмотрение как раз было повторным (как того и хотел д-р Рошаль); сперва врачей вроде бы оправдали, но вроде бы взбунтовался здравый смысл.
Согласна с Вами по поводу справедливости/несправедливости. Но там столько подводных камней...
Сколько? Ввели ребенку смертельную дозу - или нет? Если ввели, то на фига?
1) пациентка была доставлена в род.дом с преждевременными родами на сроке 24 недели и сроком безводного периода 54 ч 30 минут (2 дня: где была эта женщина?), необследованная - на учете не состояла; 2) исследованию подверглись ткани младенца, а кровь и моча новорожденного на наличие в нем ионов магния не исследовалась, хотя токсикологическое значение имеет именно концентрация магния в крови. Внутриклеточный магний присутствует у всех живых организмов и он накапливается в течение значительного времени. Единовременное введение раствора сульфата магния, которое привело к моментальной смерти, как это утверждает следствие, по словам адвоката, не может привести к повышению его концентрации в тканях, так как после смерти магний из сосудистого русла не может перейти в клетку, пройдя мембранный клеточный барьер. 3)Эксперт-химик в своем заключении указал, что им было установлено превышение ионов магния, цинка, железа и меди для взрослого человека. Референсных значений при этом для новорожденных не существует. На этом фоне остается реальной версия того, что ребенок 700 г. веса, с ph 6,9, гемоглобином 44 и давлением 19 мм.рт.ст., температурой тела 33,5 °С умер в результате своих болезненных состояний...В открытом письме Президента РАСПМ академика РАН Н.Н. Володина еще много подробностей, не зависящих от врачей, от которых волосы дыбом...