Откуда столько идиотов и дебилов взялось внезапно? И внезапно ли? Обращение к авторам и интересующимся этим вопросом

Я уже затрагивал в своих публикациях тему токсичных комментаторов и сегодняшняя тема частично перекликается с прошлой, хотя непосредственно и не касается. Эту публикацию побудила написать одна история, которая произошла буквально на днях, когда я "запилил" опрос на тему "Прекратит ли Киев обстрел четырех территорий после того, как Москва признает их российскими?".

Скрины приводить не буду, так как эта площадка весьма неодобрительно и однозначно относится к публикации скринов с текстами, да и сам комментарий я удалил практически сразу же - наверное, более изобилующего оскорблениями комментария я еще не встречал. Я оказался и "укронацистом", и "кликбейтером", и "вруном"... Это - самые цензурные формы оскорбления, остальные приводить не буду.

Не буду также упоминать и имени/ника этого комментатора, чтобы меня нельзя было обвинить, что я оскорбляю этого индивидуума, как личность. Пусть данная статья уйдет в более пространную, теоретическую и глобальную область.

Хоть мой опыт блогерской работы и невелик, однако, некоторые навыки блогерства я развил - не буду хвастаться, что на пятерку. И некоторый опыт наработал. Опять уточню, что еще работать и работать, учиться и учиться...

Можно воспользоваться определениями слова "кликбейт", которые дают различные источники, а можно воспользоваться и собственным определением, исходя из собственных навыков и опыта. Возможно, и не точным. Так вот навык и опыт говорят о том, что откровенный кликбейт, как некая форма мошенничества, неприятен людям с интеллектом, которые это мошенничество определяют с первого взгляда. Люди с отсутствием интеллекта - полным или частичным - не умеют определять его таким образом. И такие заголовки автоматически включают их влажные фантазии и провоцируют на усиленную "работу мысли", вернее домысливания. И весь негатив от результата такого домысливания сливается в комментарий, если говорить только о них. А, поскольку, мыслить такие люди могут лишь в упрощенных и нецензурных формах, то и комментарии, как реакция, они пишут в упрощенной и нецензурной форме. Это о кликбейте и его влиянии на людей с по разному развитым интеллектом.

Элемент провокации в заголовке, конечно же, должен быть. Конкуренция среди СМИ, блогеров и авторов высока. И если не выделяться, то вся информация, которую вы хотите донести до Читателя, так и не всплывет в топ, оставшись в болоте серой массы букв на разных площадках. Тут важно соблюсти меру и не уйти в "желтизну" или в "желтушность". Кому как угодно понимать.

Упоминание автора комментария про "укронацизм" я вообще не понял. КАК задавая вопрос "Прекратит ли Киев обстрел четырех территорий после того, как Москва признает их российскими?" можно прослыть "укронацистом"? С опросом, о котором я здесь сейчас рассказываю, все очень просто: никакой "эмоционально-описательной предвариловки" в тексте опроса нет. Вся публикация и состоит лишь из этого вопроса!

И рАвно на этом же основании этот человек обвиняет меня во вранье. В каком? Откуда он это взял? Что ему это навеяло?

Мое мнение о комментаторах такого порядка выскажу словами одного нашего министра: - Дебилы! Б***ь!