Адвокат
Пирогов А. Ю.
Подписчиков: 248
1.1М
Верховный суд Росии отменил некоторые положения, которые касались отношений жильцов и коммунальных служб
4 дочитывания
1 комментарий
Эта публикация уже заработала 0,20 рублей за дочитывания
Зарабатывать
Верховный суд Росии отменил некоторые положения, которые касались отношений жильцов и коммунальных служб.
Так, жильцы не обязаны теперь предоставлять коммунальнным службам копии документов о проверке счетчиков.
К этому решению Верховный Суд пришел, рассматривая конкретное дело истца к коммунальщикам, которые требовали копию свидельства о проверке водяного счетчика, а поскольку оно не было предоставлено, коммунальщики начисляли суммы по нормативам, а не по показаниям прибора учета.
По всем вопросам обращайтесь к адвокату в Москве Пирогову А.Ю.
1 комментарий
Подписаться
Донаты ₽
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
C Уважением, адвокат Пирогов Алексей Юрьевич
Комментарии: 1
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
Смотрю, как освещаются в СМИ аналогичные проблемы в Европе, то хочу заявить: какие платежи за коммунальные услуги получают жители Мурманской области – Европа «отдыхает».
В августе этого года мне выставлен счёт за горячую воду на 78 тыс. руб. При том, что в квартире ровно 11 лет нет даже трубы с горячей водой.
Для обеспечения потребности в горячем водоснабжении использую в жилом помещении нагревательное оборудование (бойлер)
Счёт на 78 руб. выставлен мне потому, что есть такой п.42 ПП РФ от 06.05.2011 № 354 о Порядке расчета и внесения платы за коммунальные услуги, на который теперь ссылаются: обслуживающая компания ООО «Тепло людям», ГЖИ г. Мурманска, Министерство коммунального хозяйства Мурманской области. Вот и хочу задать вопрос: «Этот закон реально так работает: услуги нет, а по счёту заплати?» Зачем пишут такие законы? или пишут так, чтобы чиновники "в мутной воде" себе рыбку ловили. Но надеюсь на торжество разума. Думаю, что местные чиновники бескорыстно "заблуждаются", неправильно понимают закон, на который ссылаются. Кстати, кроме этого пункта есть и другие, очевидно для них невыгодные, поэтому им неинтересные, их - то в ответе не упоминают. Куда можно обратиться с жалобой?