Обман не довел коллекторов до добра, или очередное поражение ООО "Феникс" в суде.

Многие мои читатели уже давно знают и понимают, что защита должников банков и МФО давно превратилась в один из основных видов моей деятельности. Не первый и не последний раз я защищаю должника от наглых коллекторов. Но на этот раз наглость ООО “Феникс”, потребовавших с моего клиента погасить кредит 10-летней давности с процентами за все эти годы, превзошла все мыслимые границы.

Суть дела.

Кредит в банке “Ренессанс-кредит” на небольшую сумму моим клиентом был взят давно. Да, у клиента были финансовые трудности, и платежи по кредиту он не оплачивал. Но банк сильно затянул время взыскания задолженности, стремясь, как обычно, накрутить как можно больше процентов, пени и штрафов. В итоге “наросла” довольно внушительная сумма, которую коллекторы и предъявили моему клиенту сначала судебным приказом.

Судебный приказ был оперативно отменен.

Этап первый. Мировой суд, Минеральные Воды.

Коллекторы из печально известного и уже не первый раз проигрывающего мне процессы ООО “Феникс” обратились с иском к мировому судье по месту жительства моего клиента - в г. Минеральные Воды. Естественно, я подготовил возражения на иск, в которых сослался на пропуск срока исковой давности.

Однако, мировой судья из Минеральных Вод это дело рассматривать не стала, докопавшись до одного пункта кредитного договора: “Иски рассматриваются по правилам договорной подсудности в судах по месту нахождения банка” (а кредит был взят задолго до вступления в силу закона о потребительском кредите, запрещающего устанавливать договорную подсудность по месту нахождения банка). Дело было передано в один из мировых судов г. Москвы.

Коллекторы откровенно лгали в своем исковом заявлении, указывая на то, что момент возврата данного кредита определен только моментом его востребования, а никакого иного срока договором установлено не было, следовательно, именно предъявление требования (2020 год) следует считать "точкой отсчета" для срока исковой давности.

Этап второй. Мировой суд. Москва.

Я прекрасно понимал, что мировые судьи Москвы относятся к заемщикам более предвзято.

Да, один из мировых судей Даниловского судебного округа г. Москвы пошел на поводу у ООО “Феникс”, признав тот факт, что срок исковой давности начинает свое течение с момента, установленного коллекторами в требовании о полном погашении задолженности по кредиту, предъявленном ими моему клиенту, и их иск удовлетворил в полном объеме.

Но мой клиент поверил моим словам о том, что шансы на успех есть, и согласился на апелляционное обжалование.

Этап третий. Апелляция.

Судом апелляционной инстанции был Симоновский районный суд г. Москвы. Я совсем упал духом, когда на ведение дела по нашей апелляционной жалобе был назначен судья Хызыр Муссакаев, о котором в открытых источниках в сети Интернет была опубликована масса негативных отзывов.

Но мои опасения не оправдались.

Муссакаев внял доводам апелляционной жалобы, истребовал у коллекторов оригиналы кредитного договора и кредитного досье и пришел к верному выводу: “Срок исковой давности истек еще в 2015 году, факт предъявления коллекторами заемщику требования о полном погашении кредита юридического значения не имеет”.

Коллекторы никак не отреагировали на требования судьи о предоставлении оригиналов кредитного договора и кредитного досье. Но документов, обнаруженных у моего клиента, оказалось достаточно.

Обман со стороны коллекторов не прошел. Решение мирового судьи было отменено, коллекторам отказано в иске.

Хочу отметить, что вся работа как с клиентом, так и с судами, мной велась удаленно, с судьями я также общался исключительно посредством переписки (пояснений, дополнений, и т.п.). в связи с чем стоимость моих услуг была для клиента вполне подъемной, а по меркам юридических контор, расположенных в городах, достаточно низкой.