23.9М
Бывшая начальник отдела МВД РФ дискредитирует армию России.
Бывшая начальник отдела МВД РФ дискредитирует армию России.
В мире происходит много событий, которые по своей сути критикуются либо одобряются людьми, не смотря на то, какой у них был статус в прошлом, но в последствии, некоторые из них попадают в «лапы» системы правосудия, которое не щадит возраст и прежние заслуги.
Так получилось и с 77 летней Татьяной Савинкиной из Петрозаводска, ветераном МВД, которая отдала свою жизнь службе в правоохранительных органах в должности руководителя отдела дознания.
Дело в том, что бывшая сотрудница МВД не разделяет позицию власти по СВО на Украине и стала клеить листовки в многоэтажном доме, где указывала число погибших ребят, которые погибли в ходе операции.
Помимо этого, она указала, что ей стыдно за действие российских властей, в последствии которых дети и старики стают невинными жертвами.
Первая попытка её действий была замечена правоохранительными органами нашей страны, которые возбудили в отношении своей бывшей коллеги уголовное дело о дискредитации Российской Армии.
В середине сентября было возбуждено ещё одно уголовное дело, так как пенсионерка совершила вторую публичную попытку путём расклейки подобных листовок.
Причиной этих деяний со стороны Татьяны Савинкиной является то, что она считает своей Родиной именно Украину и имеет там множество родственников.
Стоит ли преследовать людей пожилого возраста по дискредитации Армии?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Прослужив столько лет в МВД женщина должна была знать ответственность за свои действия!
Тоже верно
Она это делает осознанно, не может молчать, если против войны, далеко не каждый так может. Молодец, в таком возрасте не изменяет своим убеждениям.
👍👍👍
С одной стороны да
Согласна с Вами, Елена! Молодчина она!!!!
👍👍👍
Прослужить следователем МВД, либо у ее деменция с поражением разума, либо сознательно занимается подрывной деятельностью в интересе противника. Ей психушка или судить как пособницу.
ну так понятно, что она в здравом уме, и пытается донести информацию для людей, несмотря на огромную вероятность репрессий деспотии против нее.
"Во времена всеобщей лжи, говорить правду-экстремизм". Оруэлл
👍👍👍
У преступника нет ни возраста, ни пола, ни звания, ни медалей. Оправдание только одно-если от старости человек стал опасным психически-нужно гос-ву над ним взять опеку и поместить в соотв. учреждение.
Я за все УК, КОАП и прочие условия не зарекаюсь, но не должно быть зависимости виновности от возраста (от 18(14) до .....), пола. стажа и прочего и прочего. Никому не должно быть каким-то черт знает каким способом дано нарушать права иных.
Убил в 80 лет-и сиди (а то и "виси"). Ограбил в 78-сиди.
Спасибо за мнение
Надо различать категорию преступников
Поясните категорию в чем: по статьям кодексов?
По моему разговор не о том.....Может ли правда быть уголовно наказуема?
Ответ-да. В государстве где диктатура не может быть других мнений, кроме мнения диктатора. Тем кто этого не понимает, надо бы заняться самообразованием, а не вестись на лозунги. Мы уже это проходили в СССР.....Землю крестьянам!!!! Фабрики рабочим!!!!
По факту крестьяне паспорта стали получать только после 1973 года. Это вам не крепостное ли право?
Значит Вы не так поняли, восприняли к своему и теперь это приведет к совсем иному обсуждению. К сожалению или нет. Обсуждать СССР, диктатуру в этой публикации не хочу. Не историк. С диктатурой-если я правильно понял-то да. Это естественно. Тут я далеко не патриот Путина. По крепостному праву-не знаю. Не помню, чтобы в школе про паспорта, только в 1973. что там было закрепление. да. Я знаю, что система была не свободная. Но обсуждать СССР не хочу. Ни для того, чтобы прикрываясь СССР оправдывать Путина, или просто очернять СССР. К тому же из-за политических переворотов, идеалогических "революций" - доверие подорвано.
Если бы я не застал Советское обучение в школе-вот не знаю как бы я относился к СССР. Ведь все зависит от воспитания с детства. Что в школе постсоветской капиталистеской РФ бы сказали. Видимо изначально к СССР было бы отношение полностью негативное.
Если подражать Вашему соробщению. То правда может быть наказуема и в иных случаях.
1. Правда - являющаяся секретной информацией. Естественно извучатть будет по иному. не за правду. а за ракрытие или как там. Но это также все законно и правильно (если...как пример следующая позиция)
2. Правда - являющаяся секретом совершения какого-то преступления. Тут как и с диктатурой. Все логично. Диктатор естественно не захочет по гордости или .... иметь оппонентов, и все тор, что может использоваться против его воли. Так и бандитам, чтобы не быть разоблаченными перед справедливым судом.
И естественно заинтересованность определенных деятелей, имеющих к этой секретности полномочия, под секретность (типа как злоупотьребление полномочиями, служебного положения и т.п.)) подводить вполне не законно секретную информацию. ПО сути бандитизм, преступник, но практическое применение нормы, что не может быть секретом то, что является преступлением.
Я знаю что такое секретка, сам долгое время был не выездной. По факту настоящую секретку знает узкий круг людей, всё остальное, что пытаются выдать за гостайну или секретку можно найти в инете в свободном доступе.....
Я вообще не имел ввиду СССР, я про нынешнее время говорил. Про диктатора, который всякое инакомыслие называет уголовщиной. Как можно дискредитировать армию РФ, говоря что я за мир? Или развешивая списки погибших? Всё что не нравится власти в РФ называется фейками
Тому кто действительно борется за истину, нечего боятся. Тем более своего народа. Вот если ты в народе видишь врага, то естественно, ты всячески будешь его угнетать. Тем или иным способом....
Вы правы!
Глагольствовать о своей правде сидя на диване проще, чем реальным делом заниматься.
Я уже по возрасту не военнообязанный, хотя и бывший офицер.
Решать глобальные задачи дело молодых. Я всю свою жизнь занимался тем, что молодёжи рассказывал о смысле жизни и месте человека в обществе, но телевизор проповедует совсем другой образ мышления.....
Согласился бы с вами, если бы Вы не смешивали все в одной куче проблем в стране и их решения. Просто Вы видать "состарились" и для Вас что не по Вам все плохо, это и есть Ваша правда.
А если бы это была Ваша мать?
Отвечу вопросом на вопрос. Ответ дадите себе сами: а если 80 летняя моя мать пошла убивать Вашу дочь? Вы бы что сказали. Никто не виноват, все нормально-просто старая женщина.....Типа метеорит на голову упал, кого винить, Бога?
Хотя добавлю второэтапную столрону вопроса (коррупционного направления). Освободи людей после 70 лет от ответствен6ности, потому что они старики, то я уверен, начнется "волна" преступлений, с использованием стариков, или преступления стариками, понимающих безответственность.
На совесть надейся. а сам не плошай.
Мягко, если это обернется какими-то Тимуровскими отрядами на дорогах, воспитывать и наказывать нарушителей, жестко и ....чтобы не было повадно. Или боле к жесткому к "Ворошиловским стрелкам", которые будут убивать самосудно тех, кто нарушил (и не известно-по закону или на их восприятие) их интересы. А там чья-то мать, чья-то дочь. Чье-то да они же дети, да они же матери.
Есть категория преступлений, которую сравнивать нет смысла, одно дело убивать, а другое дело клеить листочки с надписями! Не путайте хрен с трамвайной ручкой! Хоть 10 уголовных дел возбуди в отношении этой женщины, что изменится? Армия наша лучше станет или конфликт на Украине кончиться?
Мозги у некоторых появятся. И, может быть, по-Русски научатся грамотно писать, различая употребление -тся и -ться в возвратных глаголах: в исправительных учреждениях времени на углублённое изучение и осмысление этики и закона будет в достатке! К вам относится напрямую, кстати🤗
Пожалуй вы перепутали хрен трамвайной ручкой, в ее действиях ни того ни другого нет. Ее действия еще больше приносят вред, последствия которого сразу не увидишь и масштаб выше.
Где это видано, что за сострадание по умершим солдатам и хотение мира бабушку Вы готовы представить к смертной казни?
Вы в своём уме? Она не хочет смерти солдатам, она хочет мира на своей земле, Родине! Какое тут уголовное дело? Вы неадекватный с промытыми телевизором мозгами!
Процитируйте меня, где с написал, что за сострадание по умершим солдатам и хотение мира бабушку - смертная казнь. Затем я подумаю. в чем же Ваша адекватность? И вообще, где в моем исходном сообщении привязка к СВО, к Путину и пр.
Уточняю, я говорил в исходном сообщении про ответственность вообще как какие-либо преступления, установленные законом (согласен я с законом или нет. опираемся закон есть, им руководствуемся). Про "убил" я, как пример, писал убил (то есть статья убийство), а не исполнил долг и уничтожил врага.
Вам, как непромытому мозгами, адресую очень древнее изречение на латыни, перевод коего звучит так: "Хочешь мира - готовься к войне!"🤨
Морщинистый лоб - ещё не повод для антироссийских акций и отлынивания от активностей военного времени, остаётся добавить. Хочешь мира - ИДИ В ВОЙСКА И ПРИБЛИЖАЙ ЭТОТ САМЫЙ МИР НЕ ПОКЛЕЙКОЙ БУМАЖЕК, А ДЕЛОМ!
Если бабке в хорошей физической форме на диване не сидится - ей самое место на передовой! Или на военном заводе! Пусть спасёт чужого пацана и попросится в военкомат вместо него!
Украина в пример. Гуманизм к нормальным людям, а не к псевдопатриотичным гражданам под личино престарелого человека.
Да если по иному. Полагаю не стоит какие-то мнения переводить на рельсы, а если это чья-то мать. Нужно отвлеченно подходить.
Будь там чья-то мать, она бы пятьсот раз подумала, стоит ли ей лезть на рожон и совать нос не в свой вопрос. И подумала бы о своих детях в первую очередь. Как им будет без неё, если "примут" - не она первая!
Бабке стало дома скучно одной, и решила она "родимый" МВД потроллить. Вот и "доскакалась"...
Если вернуться от отвлеченной от темы "ответственности по возрасту..." к сути публикации, то: а в чем именно дискредитация армии? Кол-во погибших. Не дискредитация это. Статистика. Вопрос морали стоит ли вещать про эту статистику. Мое отношение не четко. Ни к чему, но каждый так или иначе узнает по родственнику, рано или поздно (или не сообщать вообще-пусть человек (мать) верит, что вернется?). По поводу ее стыда за действие властей. Тоже не дискредитация. Армия за решение главнокомандующего не отвечает. Что она сделала не так, чтобы обвинять и порицать?
А вот тут бы товарищам бы задуматься, где и кем осуществляется дискредитация. Статистикой на стенах о погибших или пропажей 1,5 млн комплектов обмундирования, также что кому-то приходится одеваться за свой счет (и не связано ли это пропажа 1.5 млн. комплектов или пояснение "нет подходящего размера. Извините, и мы не обязаны компенсировать Ваши расходы"?)
Вот и видно по комментариям, у кого есть мозг, а кто пойдёт своих граждан чморить, жечь, убивать. Убожество какое, мама дорогая....
Денису:
Про статистику после событий надо говорить и оценивать их, которые нам не подвластны настоящее время в силу ограниченности, а так одна сумятица в головах, что пользу не приносит.
По отзывам на обзоры дорожных происшествий со стариками ни разу не видел такого отношения, что "А! Он старик. ему 80 лет. Это нормально. Никто не виноват. Судить даже никого не надо". Этим же не говорю и противоположное, что уже кто-то вообще "фашистки" относится к старикам. Часто возмущаются, что уже старик, пора в таком возрасте из-за руля выйти, раз не можешь.
Надеюсь (гиппотетически-не призыв, не пожелание), ЕСЛИ поставившие минус-свинтус (да или иной), будучи в здравом уме в случае, если их дочь будет сбита не так уж и легко 80 летней старушкой, во время ДТП, после не будут предъявлять никаких претензий этой старушке. Как они своим свинтусом расписались-"не виновна".
Она никого не ограбил и не убила. Просто не смогла промолчать!
👍👍👍
Бедная женщина. Выразила боль о погибших парнях. Ну, тут - то быстро расправятся, и много таких. Это не Родину защищать на полях сражений, со старухами воевать
Бедные женщины сидят дома.
Так она в интересе кого не может молчать? Ее действия приравниваются к диверсионным, так как подрывают боеспособность страны.
👍👍👍
она кого-то убила? зачем вы приводите неуместные примеры? Ведь в статье конкретно говорится, что она никого не убивала, не грабила, не воровала, не сбивала на авто.........только доносила информацию.
Действовала в рамках Основного Закона.
А что говорит Конституция Рф ПО ЭТОМУ ПОВОДУ?
"Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)
Статья 29
1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.
2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.
4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.
5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.
👍👍👍
Спасибо за Вашу интересную публикацию.
Вам спасибо
👍👍👍
Так кому как ни самой этой женщине знать, что за это может повлечь. Без комментариев
Спасибо за мнение
Закон есть закон. Если позволять нарушать закон, то это уже беззаконие. У нас и так безнаказанность в стране. Поэтому люди вспоминают и хотят Сталина. Чтобы люди не впадали в крайности и не доходили до бунта нужно, чтобы законы соблюдались и " Власти Богом поставлены на добро, а для делающих зло, написано, что власти " Не напрасно носят меч. " Эта женщина сама работала в прааохранительных органах, и знала на что шла ,и сама судила других за нарушение закона.
Дай бог Вам не попасть в подобную ситуацию, где люди меняют своё мнение
Да кого она судила?Работала в дознании.
👍👍👍
Хрен редьки не слаще!