В какие «абсурдные ситуации» порою попадают люди

Фото из интернета. Предполагаю, что на заднем плане часть старых торговых рядов города Тамбова

Решила я на днях, «поинтересоваться» последними Тамбовскими новостями!

И была удивлена, что там шокирована!

Администрацию региона переименовали в Правительство Тамбовской области. Круто! Ржака! У нас теперь и «министерства» появятся! Видимо много денег, что бы потратиться на смену «вывесок», печатей и прочего.

Вторая новость тоже была потрясающая. Это «кадровые решения, касающиеся состава Правительства Тамбовской области».

Ладно, и тут «круто» и «ржака». Промолчу.

Я уже «расслабилась» и подумала, что сегодня «меня уже ничем не удивишь».

Ошиблась.

Кирсановский районный суд вынес решение, согласно которого суд полностью удовлетворил исковые требования компании «Шанель САРЛ» и взыскал с тамбовчанки 1 176 200 рублей. Феерично! ! Вам, как такой «расклад»?

Тамбовчанка занималась «предпринимательством», продавала недорогие сумки, на пять из которых были нанесены товарные знаки «CHANEL». Всем понятно, где Тамбов и где «CHANEL». Правообладатель товарного знака, в лице компании Chanel SARL прознала, о незаконной предпринимательской деятельности тамбовчанки. Chanel SARL посчитало, что своими незаконными действиями тамбовчанка - предприниматель причинила материальный ущерб в размере 1 176 200 рублей, если бы не она, то «Шанель» могла бы продать свои, настоящие сумки. Размер вреда был рассчитан исходя из отпускной цены производителя на собственную продукцию в размере 235 240 рублей за сумочку. Понятно же у нас «огромный спрос», «ажиотаж» на такой ходовой товар в Тамбовской области, не говоря о Кирсановском районе!

Суд встал на сторону истца, решив, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, представленный истцом расчет суд признал верным и обоснованным.

Попала тамбовчанка - предприниматель! ! Точно, придется «свернуть бизнес».

Прошу заметить, в апреле этого года Арбитражный суд Коми рассматривал аналогичный спор. Там «фигурировали» поддельные часы «Шанель». «Chanel SARL» оценила свой ущерб «менее аппетитно». Однако суд в доводах истца усомнился и в удовлетворении иска отказал, обосновав свое решение тем, что цитата: «нет оснований достоверно утверждать, что потенциальный покупатель изъявит желание приобрести оригинальную продукцию по цене, значительно превышающей контрафактную».

Прошу обратить внимание, что после начала СФО торговая марка Chanel запретила продажу своей продукции для «нашего русского брата». Но об этом обстоятельстве Кирсановский районный суд видимо не знал…………..

P.S. Было бы смешно, если бы не было так грустно… Где тамбовчанке найдет такие деньжищи, что бы исполнить решение суда? ! На хорошего юриста, полагаю, у нее тоже нет средств. Если она живет в квартире, то я думаю, что ее цена меньше долга перед «Шанель» … И не на улицу идти же! Как ей жить дальше, при наличии такого долга? ! До конца своих дней в долгах? ! Лично, для меня это абсурд! ! Не ужели этого не понимает суд?! Надеюсь, что ответчик-тамбовчанка не сдастся и обжалует это решение в вышестоящих инстанциях, которые отменят ранее вынесенное решение в пользу "Шанель"...

Всем хорошей рабочей недели! ! Победа за нами! !

А я, побежала в очередное судебное заседание!