Юрист
Кузьмина Ю. И.
Подписчиков: 559
Мир или не мир?
12 дочитываний
1 комментарий
Эта публикация уже заработала 0,60 рублей за дочитывания
Зарабатывать
Всем здравствуйте! Сегодня хотела бы поднять одну тему для обсуждения. Она касается мировых соглашений в судебном процессе и не только. Как вы считаете, что лучше, продолжать судиться дальше и жаловаться или пойти на мировую? Для меня будет ответ однозначен - мировое соглашение. Пожалуй, это самый идеальный вариант для исхода дела. Мировое соглашение - это документ, в котором содержится положительное решение для обоих сторон. Не так ли? Что может быть лучше, как не договориться и не понести лишних издержек в связи с оплатой представителя. Так почему же некоторые представители запрещают свои доверителям идти на мировую? Зачем они это делаю? Даже когда стороны приходят к единому мнению? Сделать лучше своему клиенту? Я считаю, что это не профессиональный подход к работе. Это всего лишь желание больше заработать денег на своих клиентах. Конечно, не стоит забывать о том, что мировое соглашение должно соответствовать всем требованиям и нормам, чтобы суд его утвердил, для этого и нужен представитель. Как считаете Вы?Интересно узнать Ваше мнение.

Мировое соглашение. ЗА или ПРОТИВ?
Проголосовали:
7
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
1 комментарий
Подписаться
Донаты ₽
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
C Уважением, юрист Кузьмина Юлия Ивановна
Комментарии: 1
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
И совсем не обязательно доводить дело до суда, на мировую можно пойти и во внесудебном пространстве . Спасибо автору за тему. Лайк