Igor Plotnikov
Igor Plotnikov Подписчиков: 1025
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 58.8к

Государственная жилищная инспекция в Чувашской Республике регулярно пишет "отписки" гражданину без принятия мер в отношении жилконтор и иных фирм.

37 дочитываний
12 комментариев
Эта публикация уже заработала 2,07 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Всем добрый вечер! На протяжении нескольких лет по тем или иным вопросам, по факту реальных нарушений, я неоднократно обращался в адрес государственной жилищной инспекции по Чувашской Республике, в частности - в отношении ООО УК "Теплый Дом", ООО "Стройсити" и иных организаций. Во всех случаях моих обращений были действительно имевшие место быть нарушения со стороны вышеперечисленных организаций. Однако, на все мои обращения, по неизвестным для меня причинам, даже-непонятным, приходили в качестве ответов так называемые "отписки". В ряде случаев, мне предлагалось самому обратиться в суд с иском, в других-они не находили никаких нарушений, хотя я подробно описывал во всех случаях факты правонарушений, с приложением достаточных материалов, подтверждающих мои доводы! Вот отсюда у меня возник вопрос, каковы причины такого уровня проведения проверки по заявлениям граждан? С чем это все связано? Ведь есть определенные статьи в КоАП РФ и УК РФ, по которым всегда можно привлечь к ответственности должностных лиц той или иной организации, нарушивших права и законные интересы в сфере жилищного права граждан РФ? Чтобы быть не голословным предложу ссылку на пост об ООО "Стройсити" и решение по результатам проверки ГЖИ по ЧР. Ссылка на пост здесь: https://vk.com/npis_cheb_chuvashia?w=wall-167414923_10410; ссылка на копию ответа из госжилинспекции: https://vk.com/albums-167414923?z=photo-167414923_457242424%2Fphotos-167414923

Внимательно изучите содержание ответа и сделайте выводы:

Государственная жилищная инспекция в Чувашской Республике регулярно пишет "отписки" гражданину без принятия мер в отношении жилконтор и иных фирм.

Спасибо всем за внимание!

Государственная жилищная инспекция приняла должные меры, в том числе и в приведенном примере?

Проголосовали: 11

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

12 комментариев
Понравилась публикация?
20 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 12
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые
02.11.2022, 21:01
Подольск

Бодаться с УК...практически, невозможно. Идти сразу в суд

+2 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
Юридическая фирма ООО "Качество Жизни"
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 2718
02.11.2022, 22:22
Воронеж

Думаю, что такие отписки пишут практически все

+2 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Они очень сильно загружены.

+1 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
02.11.2022, 21:46
Киров

Лучше обратиться в суд и вынести решение по данной проблеме и передать судебным приставам для исполнения решения

+1 / 0
картой
Ответить
03.11.2022, 07:49
Чебоксары

Дело в том, что ущерб возмещен в досудебном порядке. Вопрос лишь в том, что никто не был привлечён к административной ответственности, хотя а заявлении было указано данное волеизъявление. Тем более 3 факта мюисеом место быть. Материалы проверки собраны сотрудниками полиции.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

В данном случае законный и обоснованный ответ ГЖИ.

0
картой
Ответить
02.11.2022, 20:28
Чебоксары

А как же процедура привлечения к ответственности?

+1 / 0
Ответить

ну а вы писали заявление о привлечении к административной ответственности? Судя по ответу в заявлении был вопрос о компенсации причиненного вреда, который, как правильно ответила ГЖИ, производится в порядке гражданского судопроизводства

0
Ответить
04.11.2022, 10:47
Чебоксары

В тексте первого обращения я просил привлечь. Они ловко проигнорировали это факт в ответе. Будто его и не было.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
02.11.2022, 20:29
Чебоксары

Вы читали содержание по приведённым ссылкам?

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
Показать комментарии (12)
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы