34.7М
А почему в кассации по ГПК не ведётся аудиопротоколирование?
121 дочитывание
19 комментариев
Эта публикация уже заработала 25,60 рублей за дочитывания
Зарабатывать
С 2018 года ведение аудиопротокола стало обязательным в гражданском суде... Правда, это мало что меняет в поведении судей. Я ей говорю: и внесите в протокол, я настаиваю, мою ссылку на Постановление Пленума ВС по данному вопросу. Она мне в ответ злобно: а зачем, ведь ведётся аудиопротоколирование... Да? Но в Смольнинском нет возможности прослушать этот аудиопротокол. Ты должен написать заявление, принести носители записывающие, это передадут судье, и... И на этом глохнет. Я уже похоронила там и диски, и флешку... Наглые они.
А вот почему в кассации нет аудиозаписи заседания? Чтобы судьи активно топтали Закон? Или есть иные версии?
Я свою выдвинула, исходя из нехилого личного опыта...
А почему в кассации по ГПК не ведётся аудиопротоколирование?
Проголосовали:
41
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
19 комментариев
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 19
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
Инга вообще то они обязаны вести аудио протоколирование,, в кассации тоже. Подайте ходатайство об ознокомоении с аудипротоколироаанием и снятием копии на Ваш носитель. Получите их письменный ответ. Интересно, что ответят ссылаться будут на письменный настаивайте, что с 1 сентября 2019 обязательно ведение во всех судах аудио протоколирования. И отсутствие или расхождения в письменном и аудио протоколом не допустимы ,а также отсутствие аудио протокола, отмена решения.
ГПК РФ Статья 379.5. Порядок рассмотрения дела кассационным судом общей юрисдикции
(введена Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ)
1. Кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в судебном заседании коллегиально в составе судьи-председательствующего и двух судей, если иное не предусмотрено настоящим параграфом.
2. Кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящим параграфом. При рассмотрении дела кассационным судом общей юрисдикции не применяются правила о ведении протокола.
Пусть дадут ответ, получите определение не стоить спорить нам, надо выиграть значит можно воспользоваться именно законом о протоколирование там есть сто кассация может пользоваться аудио протоколом суда первой инстанции и в том числе обязаны вести.сколько судов было не только аудио, но видео протокол ведут. Запись ведут всегда и вели ранее. Попробуйте запросите. Кстати диск обязанность суда, а не ваша.
И смотрите введена 2018,а изменения 1сентября 2019.Обратите внимание.Удачи.
И что. Протокол не ведётся и в 22-м...
Они обязаны вести и протокол и аудио протокола. В данном суде нарушения, чудят именно в этом суде а особенности часто так ведут себя помощники, в основном общение с ними.Но могут не вести письменный протокол посмотрите ещё раз на память не помню закон, смотреть надо.
Я статью ГПК привела...
п 6.ч.4 ст . 330 ГПК РФ отмена решения если отсутствует аудиопротокол
Просмотрела ещё решения ВС РФ то же , только если а течении процесса имели место технические неполадки.
Вы про апелляцию, а я про кассацию.
п. 6ч.4 ст 397.7ГПК РФ аналогично. Инга, не совсем понимаю Вы или просто не хотите выиграть или так плохо относитесь к судам? Но цель выиграть должна быть если есть нарушения закона. Ладно я Вам скинула даже статью и есть решения ВС. При отсутствии аудио протокола можно отменить решение.
Мы с Вами говорим о разном. Вы о том, что решение можно отменить, если в 1-й инстанции не ведётся аудиопротокол. Но мой вопрос о ДРУГОМ: почему он не ведётся в кассации.
Ведеться они обязаны я Вам скинула статью. И есть разъяснения ВС по мимо этого процессуальные нормы и требования как правило для всех Судов едины.
Ладно это Ваше право. Вы лучше знаете, что хотите.
Я в суде легко получал по заявлению протокол судебного заседания без всяких проблем и волокиты , причем что в Мировом суде что в Районном , да заявление и Аудио носитель нужны но как бы никаких возражений нет , возражения встречные требования по аудиопротоколу принимают.
Аудиопротоколирование не ведётся для того, чтобы дать участнику судебного разбирательства возможность отменить решение суда кассационной инстанции.
В молоко. Практически нереально, что вашу жалобу передадут в ВС на коллегию.
Понятно. Кац предлагает сдаться.
Нет, я просто 3 раза калякала в ВС.... В промежутке прочитала статистику. На коллегию попадает не более 10% жалоб. И это в основном жалобы крупняков, с деньгами, чиновников и тп. Какой шанс, что из 500 000 жалоб ваша попадет? Почти никакого... А то, что в кассации судьи конкретно пользуются тем, что нет записи под протокол, я имела "счастье" убедиться не раз и не два...
Вижу, люди мыслят, как и я
это грустно 