68.2М
Какая идеология вам нравится и почему?
В одной из своих публикаций я опубликовал лозунг советской идеологии «От каждого по способностям, каждому по труду».
Один из авторов публикаций данного сайта в комментарии отметил, что эта идеология себя изжила. А ведь сущность этой идеологии состоит в том, что человек не должен тупо и бездумно потреблять, он обязан отдавать, получая за свой труд достойное вознаграждение. Разве не так? Конечно, это зависит от общего строя жизни, потому что советская идеология направлена на улучшение жизни человека. А не к потребителю, на котором сегодня строится весь социальный мир. Так разве она себя действительно изжила?
Но мы живем сегодня в капиталистическом обществе, где господствует уже идеология денег.
История показывает, что человек не живет без идеологии, но живя идеологией денег, он становится другим, живущим по черным законам, о каких даже не мог помыслить советский строй. Так какая же идеология все же вам ближе, уважаемые друзья?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Идеология социализма, при которой господствует справедливость, никогда себя не изживет. Большая часть населения цивилизованного общества всегда стремятся к справедливости.
Согласна с Вами
Спасибо за одобрение моей публикации. Тема очень дискуссионная в сегодняшней жизни. Но все равно простой народ, который жил при социализме желает вновь вернуться к этом эпохе, но в обновленном виде.
а я люблю СССР!
Да, Вы правы, кто жил в СССР, вспоминают то время, как самое лучшее. И жили лучше и люди были добрее. И не надо было возвращать капитализм. Провести бы реформу социализма, как в Китае и все бы получилось не хуже чем у них. Ведь наша страна богаче.
Идеи социализма ближе народу, более справедливы
На сто процентов согласен с Вами. Только идеи социализма сегодня преследуются олигархической властью. И каждому гражданину, тем более молодым, доступны.
мне нравится идеология сытой и обеспеченной семьи. А все другое это болтовня
А что важней для Вас, сытая семья. или идеология об этом?
Спасибо за отзыв. Лично я считаю, что оба эти термина тесно связаны. Та идеология, которая обеспечит семью всем необходимым и является социалистической или тем более коммунистической, когда человек получает по результатам своего труда или по потребностям.
ну зачем человека вели в ступор? Это двояко
Не двояка лишь любовь...
А на подобном мы учимся быть внимательней к себе, это не ступор
Да, согласен благосостояние семьи, как первичной ячейки общества это главное. И это посильно только социалистической идеологии, которая способна весь доход государства разделить по справедливости.
При капитализме тоже можно жить нормально, многие же страны живут
При капитализме часть населения вообще живет отлично, получая сполна по потребностям, но большая часть населения эксплуатируется меньшей и вынуждена выпрашивать себе пенсию и зарплату.
И вот война. Все вытекающие последствия.
Вот именно, что получающие по потребностям больше озабочены о сохранности своего накопленного, а те кто в нужде рад под пули, ради подержать деньги в руках. Ведь так и есть. Власть подхватилась. Но много времени упущено. Отставание в развитии началось при названном социализме. Лидера и планов не было на развитие. Развивались отдельные семьи.
Согласен с Вами, что ростки капитализма зародились еще в социалистическом обществе под главенством новоявленной буржуазии и с подачи США и Запада.
Навязанная добровольно-принудительным образом идеология - не несет ничего позитивного. Идеология, без каждодневного подтверждения действием и примерами ВЛАСТЬЮ - превращается в простую БОЛТОВНЮ.
Гражданин, постоянно должен видеть в жизни положительный эффект этой идеологией, а не просто верить в нее, как в царя-батюшку!
Любая официальная идеология, сползает на формализм и бюрократию, тем самым превращаясь в институт управления населением, в угоду правящей верхушки.
Верно, идеология так тяжело обуславливает человека, он при этом системно и механично мыслит, это его ум делает тупым и не активным
Умный человек никогда не будет зависит от идеологии, которая ему не подходит по образу жизни.
"Образ жизни" может быть разный и при одной идеологии.
"Сознание определяет бытие". По крайней мере, у человека разумного.
А когда "бытие определяет сознание", то появляется оправдание, типа "жизнь такая". Что сейчас и происходит. При социалистической ведь идеологии выросли горбачёвы и ельцины.
По вашему при царе выросли Ленин и Сталин? Революционеры появились не с проста. Их поддержали большинство. Потому что у них были намечены цели и планы для одной страны/ семьи. Даже окружение царя опустило руки .
90 ые показали как молодые реформаторывсе разрушили, а куда двигаться будем никто не наметил планов. Союз разрушили, к рукам прибрали построенное и спохватились некоторые...Выходит что для части россиян лучше времени чем при царе и не было... Это для тех кто толком и не знает уже ничего о том времени. А в школе уроки прогуливал. Самое главное упущение советов пришли к выводу - не строили Храмы. Настроили в то время когда мусорная реформа буксовала несмотря на то что деньги с людей собирали.
Но вот и лидер появился - Путин!
Конституция нужна!
Я согласен с Вами. Но напомню народную поговорку "В семье не без урода". Большая часть населения Советского периода соответствовали социалистической идеологии, но появились отдельные люди, которым было мало общественной собственности.
Так эти уроды пробрались на самый верх.
Спасибо за очень верное высказывание об идеологии. Действительно идеология не должна быть навязана. Она появляется внутри общества по желанию большинства.
Согласен. Между идеологией и реалиями жизни дистанция огромного размера.
Спасибо за отзыв. Разумеется реалии жизни формируют идеологию общества и изменяют ее по требованию общества. Поэтому идеология денег вполне может поменяться на идеологию справедливости.
Просто так ничего "поменяться" не может.
Полностью согласен с Вами. Все зависит от большинства населения страны. Если они пожелают сменить идеологию, а с ней и жизнь, все получится.
От населения уже давно ничего не зависит. Да и никогда не зависело.
Есть такой афоризм: "Войско баранов, возглавляемое львом, всегда одержит верх над войском львов, возглавляемых бараном".
То есть, всё зависит от верхушки. И верхушка же производит отбор в свои ряды.
Я тоже согласен с Вами. Идеология не должна быть навязана сверху. Она появляется внутри общества и создается самим народом. Только в этом процессе должны участвовать большинство.
Не бывать такому испокон веков мы видим одну и ту же картину.