Кто ответственен за вред, причиненный кому-либо малолетним членом общества?

К написанию этой заметки меня подтолкнуло большое количество прозвучавших в ленте вопросов-жалоб от пользователей, которым был причинен вред несовершеннолетними.

Не помню, может, это совпало по времени с очередными каникулами, но факт остается фактом: было похоже на небольшую эпидемию.

А если в рамках одного дня видишь несколько просьб о помощи от людей, столкнувшихся с одной проблемой, – это ли не повод рассмотреть ситуацию “под микроскопом”?

“Маленькие детки – маленькие бедки”?

Вот один из заданных в тот день вопросов (пересказан моими словами в целях достижения уникальности текста):

“Во время прогулки с моими детьми один из играющих вместе с ними во дворе детей, примерно 9-летнего возраста, разбил мой телефон. Сделал он это намеренно, выражая свое недовольство ходом игры. Мальчик в раздражении пинал калитку, на которой висели мои вещи, что он прекрасно видел. На замечания не реагировал. В результате удара калитки о забор разбился мой телефон. Родители ребенка возместить причиненный моему имуществу вред и оплатить услуги сервисного центра по ремонту телефона отказались".

Итак, что мы имеем: факт причинения несовершеннолетним имущественного вреда налицо, но возмещать его родители чада отказались.

Кто же прав в данной ситуации и что делать владельцу разбитого телефона? Разбираемся: согласно положениям ст. 1073 Гражданского кодекса РФ, на родителях или опекунах несовершеннолетнего, причинившего кому-либо вред, лежит ответственность за это. Следовательно, отказ родителей возместить причиненный ущерб неправомерен.

Владелец телефона вправе был требовать от родителей малолетнего вредителя оплаты услуг сервисного центра по ремонту разбитого телефона.

И да, есть нюансы...

К рассматриваемой выше ситуации следующие дополнения неприменимы, но кому-то могут быть полезны.

Если какой-либо вред был причинен несовершеннолетним во время его нахождения под надзором медицинского или образовательного учреждения, ответственность за это возлагается на данную организацию, поскольку именно она обязана была осуществлять за ним надзор в момент произошедшего.

И еще один момент, заслуживающий внимания: масштаб причиненного вреда может оказаться настолько велик, что одномоментное возмещение его будет невозможно и растянется на неопределенный срок. И даже если момент наступления совершеннолетия причинителя этого вреда наступит раньше, чем будет окончательно возмещен вред, эта обязанность не может быть переложена на него.

Резюмирую, перефразировав крылатую фразу Тараса Бульбы: “Я тебя породил – я за тебя и в ответе”! И лично я считаю это абсолютно правильным.