Мера пресечения: вы задумывались, что это такое и как должно оформляться?

Доброго времени суток, дорогие друзья!

Естественно, за 4 часа конкурсного времени я даже не надеюсь занять призового места, поскольку понимаю, что это нереально! Тем не менее решила написать статью, появился часок свободного времени, речь пойдет о мере пресечения!

Мне позвонил товарищ из города Санкт-Петербурга, назовем его Григорий. Григорий сообщил, что 02.12.2022 года третий кассационный суд города Санкт-Петербург принял в производство его кассационную жалобу, поданную на незаконно назначенную меру пресечения мировым судьей судебного участка №152 города Санкт-Петербург Поповой Анной Витальевной.

Подробнее ➤

Предыстория

В июле 2021 года В Петроградском районе Санкт-Петербурга пешеход Алексей Мокичев, состоящий на учёте у психиатра, в корыстных целях (хотел и хочет много денег) пытался прыгнуть под колеса электросамоката, но грамотные действия Григория позволили избежать столкновения.

Однако пешеход по собственной инициативе упал и обвинил Григория в нанесении тяжкого вреда здоровью, связи в медицинских кругах сделали свое дело, нарисовали нужные записи в медицинской карте и написали нужное медицинское заключение.

Заявление юриста Сергея Панченко, написанное на имя главного врача Елизаветинской больницы города Санкт-Петербург с требованием проведения служебного расследования, осталось без ответа! Полиция города Санкт-Петербург "дремлет" и тоже не спешит проводить расследование по факту фальсификации медицинских документов! Пишет отказные материалы, не проводя проверки!

Но вот 28.08.2021 года, опираясь на медицинские заключения (с печатью но без подписи врача), в отношении Григория возбудили уголовное дело по части 1 статьи 118 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности).

Мера пресечения: какие последствия? За отмену меры пресечения можно бороться!

Дознание шло 6 месяцев, потом передали в следствие более 2 месяцев. На следствии вменили незаконно статью 268 УК РФ, и и.о. прокурора Петроградского района города Санкт-Петербург утвердил такое обвинительное заключение, не читая его и не изучая дела!

Так вот ни дознаватель, ни следователь не принимали постановления об избрании меры пресечения обвиняемому. Таковой процессуальный документ – постановление об избрании меры пресечения, предусмотренный УПК РФ, в материалах уголовного дела отсутствует!

Единственно, что есть заявление обвиняемого о том, что он обязуется не выезжать на период следствия за пределы города Санкт-Петербург на период следствия.

Когда дело поступило в мировой суд судебного участка 152, судья Попова посчитала, что избиралась мера пресечения, и постановила – меру пресечения оставить прежней: подписка о невыезде.

Но что удивительно, не подсудимому не его защитнику постановления не выдали и не разъяснили порядок его обжалования. Когда осенью 2022 года в суде начали знакомиться с делом выяснили что в протоколе суда благополучно записали что все оглашалось, и даже разъяснялся порядок обжалования!

Подсудимый находится уже почти два года под следствием и судом, не может устроиться на нормальную работу, работает по месту за минималку, а в командировку в Москву его не отпускает судья! Подсудимый теряет заработок и премиальные, поэтому решил обжаловать меру пресечения, назначенную судом в кассационном порядке. Поскольку считает что можно ограничиться и обязательством о явке, либо вообще не назначать меру пресечения. Ведь сейчас прокурор понял бесперспективность обвинения по статье 268 УК РФ и попросил суд перейти на статью 118 УК РФ. Теперь в суде переквалифицировали обвинение на менее тяжкую статью (я впервые об этом услышала) и судят по статье 118 УК РФ, поскольку статья 268 УК РФ не нашла подтверждения в суде!

Из-за этого подсудимый пережил сильный стресс и заболел, суд для него выступает значительным психотравмирующим фактором, поэтому подсудимый решил, пусть кассация разбирается в этих нарушениях!

Подробнее ➤

Как вы считаете, что решит кассация по мере пресечения?