Ключников Антон Алексеевич
Ключников А.А. Подписчиков: 10977
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 6.1М

Совет по правам человека показал, что Путина не интересует мнение экспертов

109 дочитываний
24 комментария
Эта публикация уже заработала 5,40 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Совет по правам человека показал, что Путина не интересует мнение экспертов

С нарастающей тревогой взирают на ситуацию вокруг прав и законных интересов граждан представители немногочисленной прослойки российских правозащитников. Дело в том, что президент Путин с каждым годом всё жёстче закручивает гайки на правах и свободах людей, превращая общество в однородную массу, где нет места проявлению индивидуализма и творчеству. Особое беспокойство было вызвано форматом последнего Совета по правам человека на котором президент фактически лишил слова экспертов-правоведов, тесно общающихся с народом.

Что собой представляет Совет по правам человека.

Орган, осуществляющий содействие президенту по вопросам реализации конституционных прав и свобод человека, обладающий возможностями сбора и анализа информации в этой области, просвещающий население и развивающий гражданское общество в России, - называется Советом по правам человека. В него входят журналисты, правоведы, адвокаты, частные лица, ведущие независимую борьбу с коррупцией и многие другие. По факту этот безусловно либеральный орган не только осуществляет консультативную функцию для президента России, но и играет подчас решающую роль в правозащитной деятельности. В связи с мартовскими событиями подобный Совет стал для президента не только неугодным, но и просто опасным, поэтому подвергся массовым чисткам.

Совет по правам человека показал, что Путина не интересует мнение экспертов

Почему Путину стал не нужен Совет по правам человека.

Если раньше для России и её президента имело смысл заигрывать с Западом, казаться «своим в доску», то с весны 2022 года это потеряло всякий смысл. В связи с этим многие либеральные и правозащитные органы государственной власти в России оказались не нужными, а значит их упразднение или ликвидация не за горами. Первыми на очереди стоят те, кто разошёлся с мнением Путина по событиям весны, в частности упомянутый Совет по правам человека. Выше было сказано, что Совет прошёл массовую чистку. По факту это означает конец организации. Последняя встреча Совета по правам человека с Путиным показала, что президента не интересует мнение экспертов. Теперь подобные встречи напоминают милое коллективное чаепитие на котором не принято вспоминать о десятках тысяч арестованных по экономическим статьям, которые томятся в следственных изоляторах, о тех, чьи права были растоптаны на заказных делах в судах и о тех, кто уже осужден по политически ангажированным делам и стал классическим узником совести.

Должен ли СПЧ быть полностью ликвидирован?

Проголосовали: 33

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

24 комментария
Понравилась публикация?
23 / -1
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юрист Ключников Антон Алексеевич
Комментарии: 24
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые
17.12.2022, 22:13
Воронеж

Ответ уже сам автор написал. "...этот безусловно либеральный орган..." Всё, дальнейшие дискуссии бессмысленны. Вся известная тысячелетняя история русского государства показала, что либерализм уничтожает русскую ментальность. А с коррупцией надо бороться не всякими там Советами. а справедливым законом, что, в первую очередь, должно зависеть от воли народа, а не от правозащитников, ибо право гражданина порождается выполнением обязанностей перед обществом. Поскольку общества на планете разные по многим причинам, то и пара "право-обязанность" везде различна, и нехрен оглядываться на Конвенции европейские и прочие разные! Сами, надо будет, разберёмся.

+4 / -4
картой
Ответить
17.12.2022, 23:09
Краснодар

Мне кажется, что вы сильно преувеличиваете, когда выдумываете некую особую русскую ментальность.

+6 / -2
Ответить
19.12.2022, 12:28
Пермь

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
18.12.2022, 05:48
Сургут

"...в первую очередь, должно зависеть от воли народа....."

НА НАРОД ИМ В ОСНОВНОМ НАСРАТЬ, немножко для понта что-то подкидывают народу, но ГЛАВНОЕ ДЛЯ НИХ НАБИВАТЬ СОБСТВЕННУЮ МОШНУ...

+6 / 0
Ответить
18.12.2022, 10:27
Краснодар

Совершенно верно.

+3 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
18.12.2022, 21:48
Москва

в 80-х надо было тявкать - а то при СССРе на халяву всё получали, а теперь ВСПОЛОШИЛИСЬ - Халява в 1984г. закончилась.............

0 / -3
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (2)
17.12.2022, 22:06
Томск

А что, защитой прав человека в России нужно заниматься только когда "заигрываем" с Западом? Интересный вывод, особенно с учётом, что его делает юрист, какие юристы - такое и правосудие. 😠

+2 / -4
картой
Ответить
17.12.2022, 23:15
Краснодар

Вы путаете тёплое с мягким. У вас в голове каша.

+3 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
Радиомеханик Александр
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 950
18.12.2022, 12:17
Москва

Неприятный тип!

+2 / 0
картой
Ответить
18.12.2022, 13:30
Краснодар

Думаю, что он это и сам понимает.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

А я просто знаю, что там где начинаются вопли о правах человека, заканчиваются права людей

+1 / 0
картой
Ответить
18.12.2022, 13:31
Краснодар

Взаимоисключающая фраза.

+2 / 0
Ответить

Отнюдь нет, перевожу на язык отличный от юридического. Человек - имеющий бабло, люди - те кто не способен оплатить адвоката.

0
Ответить
22.12.2022, 10:09
Краснодар

Адвокат вам не поможет, если вы только деньги ему готовы отдать.

+1 / 0
Ответить

А вы знаете адвокатов работающих не за деньги?

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
23.12.2022, 18:30
Краснодар

Есть те, кто людям помогает за гонорар, а есть те, кто просто его берёт и ничего не делает.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

А есть те кто могут заплатить, и те кто не могут. Почувствуйте разницу

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
24.12.2022, 23:42
Краснодар

Все могут. Но некоторые очень жадные.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Это наверное от жадности за украденные миллионы дают условно, а за украденный телефон 3 года.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)

в самом законе есть некие исключения в видах деятельности, которые не могут трактоваться как политическая деятельность, и это абсолютно правильно. И какие же это виды деятельности? Это виды деятельности, которые связаны с социальной поддержкой инвалидов, пропагандой здорового образа жизни, физической культуры и спорта, защитой растительного и животного мира, благотворительной деятельностью

+1 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
Показать комментарии (24)
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы