Миронцева Дарья Васильевна
Миронцева Д. В. Подписчиков: 957
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 55

Что ж ты, фраер, сдал назад? Гособвинитель отказался от использования доказательства в суде

31 дочитывание
2 комментария
Эта публикация уже заработала 1,58 рублей за дочитывания
Зарабатывать

История про повестку продолжается.

Почитать начало можно здесь.

Мне была выдана повестка в рамках уголовного дел "в качестве приглашения" на мероприятие не являющееся следственным действием. Что само по себе абсурдно и незаконно со стороны дознавателя. При этом документ составленный в период предварительного расследования по результатам этих неследственных действий был приобщен к уголовному делу в качестве доказательства, под видом исследования об объемах выполненных работ.

Гособвинителей такое положение вещей ни капельки не смущало, не помогали ни жалобы в вышестоящую прокуратуру, ни ходатайства об исключении из доказательств - вообще ничего. Как говорит судья - "это ваши доводы, обвиняемая, оценку мы им дадим в совещательной комнате при вынесении приговора".

Отказ для экономии процессуального времени

Внезапно гособвинение отказалось от использования этого "весомого доказательства" - в последний день представления доказательств стороной обвинения.

Вероятно настойчивые неоднократные требования защиты о допросе в качестве свидетелей лиц, составивших "липовую справку" или заявление о превышении полномочий по ст.294 УК РФ, поданное в полицию в отношении контрольно-счетной палаты возымело свое действие - незнаю, но спустя 3 месяца судебных заседаний, свершилось маленькое чудо!

Отказ гособвинитель Дарин В.В. из Абинской прокуратуры откомментировал так: "в целях экономии процессуального времени мы не будем использовать это доказательство".

Заметьте отказываются:

-не потому, что это доказательство получено с нарушением закона;

-не потому, что председатель контрольно-счетной палаты Волкова Е.А. составившая и подписавшая эту справку превысила свои полномочия;

-не потому, что объемы работ в этой справке противоречат другим доказательствам обвинения (и вместо 270 кв.м в ней указано 2,7 кв.м.)

.

Очевидное невероятно!

Признать свою неправоту и ошибку гособвинение просто неспособно, зато ради показателей, чтобы не получить по шапке от вышестоящего руководства готово засадить невиновного, на основании подложных документов.

Еще статьи по данному делу:

Повестка вам выдана «в качестве приглашения»

Дело мы слепили из того что было, а дальше пусть суд разбирается (повестка продолжение...)

Прошу репост 👍 всем неравнодушным к бездействию властей и произволу правоохранительных органов

Статьи законодательства, упомянутые в этой публикации:

2 комментария
Понравилась публикация?
11 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юрист Миронцева Дарья Васильевна
Комментарии: 2
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые
20.01.2023, 11:01
Москва

Бывает и такое...

+1 / 0
картой
Ответить
20.01.2023, 12:14
Крымск

дело в том, что на факт недопустимости этого доказательства этим "мнимым блюстителям закона" указывалось неоднократно при расследовании и по завершении до подписания обвинительного акта. Но проверки нарушений не выявили - и тут финт ушами. Странненько...надо додавить их на возбуждение в отношении КСП.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы