Три вопроса, на которые Байден должен ответить

Помимо очевидного политического смущения президента и неизбежных обвинений в лицемерии, обнаружение секретных документов вызывает у Белого дома ряд серьезных вопросов.

Во- первых , и это самое главное, насколько секретной и конфиденциальной является информация, которая не попала (как и должно быть по закону) в Национальный архив?

Каковы последствия для национальной безопасности — и какие средства правовой защиты, возможно, придется принять — учитывая, что эти документы, кажется, висели в течение нескольких лет с тех пор, как Джо Байден был частным лицом во время администрации Трампа?

Кто знает, кто мог видеть их в то время.

Во- вторых , учитывая, что первая партия была обнаружена в начале ноября, почему Белому дому потребовалось два месяца, чтобы признать этот факт?

Трудно не прийти к выводу, что определенную роль в том, что произошло, сыграли промежуточные выборы, прошедшие через неделю после открытия.

В- третьих , придется ли теперь администрации назначать специального советника для расследования дела, как это было в случае с Дональдом Трампом?

Многие будут сопротивляться этому, утверждая, что эти два дела очень разные, учитывая сопротивление бывшего президента и обвинения в обструкции, но будет трудно убедительно обосновать это дело и избежать обвинений в двойных стандартах.