Доверились родственнице и лишились квартиры в Москве часть 2

В первой части цикла публикаций о борьбе родственников за Московскую квартиру я рассказал читателям о сложной ситуации, в которой оказалась Наталья (имя изменено), доверившая двоюродной сестре Снежане (имя изменено) поиски пропавшего двоюродного брата, - собственника Московской квартиры.

Как оказалось Снежана узнала, что их двоюродный брат погиб на Казанском вокзале, упав под поезд и оформила наследство на свою тяжело больную мать, приходящуюся родной тетей наследодателю, а затем вступив в наследство на Московскую квартиру после ее смерти, продала квартиру третьему лицу,-адвокатессе из Ростова на Дону кстати говоря.

>>> читать публикацию "Доверились родственнице и лишились квартиры в Москве"

Состав наследников третьей очереди

В соответствии с статьей 1144 ГК РФ РФ – наследники третьей очереди, которая устанавливает, что наследниками третьей очереди по закону, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и не полнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). При этом двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Ближайшими наследниками к наследодателю являлись три родные тети, две из которых на момент обращения Натальи за юридической помощью были уже мертвы,-это мать Натальи и мать Снежаны. Третья сестра Валентина (имя изменено) как выяснилась подверглась нападению цыган, покушавшихся на ее жизнь, однако выжила и оказалась в больнице. Муж Снежаны, цыган по национальности, был заподозрен другими родственниками в организации покушения. Валентина написала заявление в полицию, однако заняться вступлением в наследство так и не смогла, так как неизвестные сожгли ее дом в результате чего она оказалась в интернате для престарелых и инвалидов.

Иск о признании не достойным наследником

Наталья, являвшаяся племянницей Валентины, нашла опытного в уголовных делах адвоката, который подал исковое заявление в суд о признании Снежаны не достойным наследником в связи с тем, что Снежана сообщила суду при вступлении в наследство заведомо ложную информацию о том, что другие наследники отсутствуют.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 мая 2012 года № 9 в п. 19 «а» также устанавливает, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: - указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследователя, выраженной в завещании, являющемся основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т. д.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Доказательства причастности Снежаны к организации нападения цыган на Валентину на данный момент отсутствовали.

Оставление искового заявления без рассмотрения

На этой стадии процесса Наталья также обратилась ко мне за юридической помощью и я ознакомившись с делом пришел к выводу, что иск о признании Снежаны не достойным наследником не может быть удовлетворен судом, поскольку сообщение в суде заведомо ложной информации об отсутствии других наследников не является умышленным противоправным поведением в понимании законодателя, как это указано в п. 1 ст. 1117 ГК РФ, а факт нападения цыган на Валентину по заказу мужа Снежаны на данный момент не установлен, да и в случае его установления Снежана может сказать, что это была личная инициатива ее мужа, о которой она не знала.

Исковое заявление о восстановлении срока для принятия наследства

Я предложил Валентине и Наталье два раза не явиться в суд в результате чего иск о признании не достойным наследником просто оставят без рассмотрения, так как Снежана также не была уведомлена о его подаче и в суд не являлась. В результате так и произошло,-первоначальный иск судом был оставлен без рассмотрения, что не препятствовала нам обратиться с этим же иском повторно, после того, как полиция установит причастность мужа Снежаны к организации нападения на Валентину.

Параллельно я направил в Московский суд по месту нахождения спорной Московской квартиры исковое заявление о восстановлении срока для принятия наследства.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены, если одновременно будут доказаны следующие обстоятельства (ст. 205, п. 1 ст. 1155 ГК РФ):
• наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам.

Уважительной причиной пропуска срока принятия наследства со стороны Валентины было нападение на нее цыган, в результате чего она проходила курс лечения и то, что ей не было известно о смерти ее племянника,-наследодателя.

Продолжение следует...

А что Вы думаете обо всем этом? Напишите свое мнение, поделитесь своим опытом участия в спорах по наследственным делам, поставьте лайк или дизлайк, подпишитесь на меня, чтобы узнать продолжение этой истории.

>>> читать публикацию "Жена решила отобрать у мужа сына и ипотечную квартиру часть 6"