Алексей
Алексей Подписчиков: 35

Вторая часть "Файлов Twitter" Элона Маска раскрывает "секретные черные списки.

0 комментариев

Вторая часть так называемого "Досье Элона Маска" проливает свет на практику компании по тайному внесению в "черный список" определенных твитов и пользователей.

Новое расследование #TwitterFiles показывает, что команды сотрудников Twitter создают черные списки, не допускают неугодные твиты в тренды, активно ограничивают видимость целых аккаунтов или даже трендовых тем - и все это втайне, не информируя пользователей", - начала свою тему в четверг журналистка Бари Вайс.

"Когда-то у Twitter была миссия "дать каждому возможность создавать и делиться идеями и информацией мгновенно, без барьеров". На этом пути барьеры все же были возведены", - написала Вайс.

Она указала на доктора Джея Бхаттачарию из Стэнфордского университета, давнего противника группового мышления COVID во время пандемии, который высказался против закрытых помещений.

"Твиттер тайно поместил его в "черный список трендов", что не позволило его твитам стать трендовыми", - сообщила Вайс.

Вайс подчеркнул, что ведущий Fox News Дэн Бонгино был помещен в "Черный список поиска", а Чарли Кирк из Turning Point USA был помещен в "Не усиливать".

Бонгино отреагировал на разоблачения, написав в Твиттере: "Мы ВСЕГДА знали, что являемся мишенью для машины подавления в Твиттере. ВСЕГДА". Но либералы настаивали, что это очередная "теория заговора". Сегодняшняя ночь - это оправдание, но я не жду извинений от либералов. Они живут, чтобы злоупотреблять властью, и они не принесут никаких извинений за это".

"Twitter отрицает, что занимается подобными вещами", - написал Вайс. "В 2018 году Виджая Гадде (тогдашний глава отдела правовой политики и доверия) и Кейвон Бейкпур (глава отдела продуктов) заявили: "Мы не делаем теневых запретов". Они добавили: "И мы, конечно, не запрещаем тень на основании политических взглядов или идеологии".

Вайс показал, что распространенный термин "теневое запрещение", описывающий тайное подавление пользователей Twitter без их ведома, руководители и сотрудники Twitter называют "фильтрацией видимости" или "VF".Думайте о фильтрации видимости как о способе, позволяющем нам подавлять то, что видят люди, на разных уровнях. Это очень мощный инструмент", - сказал нам один высокопоставленный сотрудник Twitter", - написал Вайс в Твиттере. "VF" относится к контролю Twitter над видимостью пользователей. Он использовал VF для блокировки поиска отдельных пользователей; для ограничения масштаба открываемости конкретного твита; для блокировки сообщений избранных пользователей от появления на странице "трендов"; и для включения в поиск по хэштегам. И все это без ведома пользователей".Один из инженеров Twitter сказал Вайсу: "Мы в значительной степени контролируем видимость. И мы контролируем усиление вашего контента в значительной степени. И обычные люди не знают, как много мы делаем".Группой, которая принимала решение об ограничении доступа определенных пользователей, была Стратегическая группа реагирования - Глобальная группа эскалации, или SRT-GET. Она часто рассматривала до 200 "дел" в день", - сообщает Вайс. "Но существовал и другой уровень, помимо официальных тикетов, помимо рядовых модераторов, которые следовали политике компании на бумаге. Это "Политика целостности сайта, поддержка эскалации политики", известная как "SIP-PES".

В эту секретную группу входили руководитель юридического отдела, отдела политики и доверия (Виджая Гадде), глобальный руководитель отдела доверия и безопасности (Йоэль Рот), последующие генеральные директора Джек Дорси и Параг Агравал и другие. Именно здесь принимались самые важные и политически чувствительные решения. 'Подумайте, аккаунт с большим количеством подписчиков, спорный', - сказал нам другой сотрудник Twitter. Для них "не было бы никакого билета или чего-то еще"". Вайс продолжил.

Один из аккаунтов, который, по словам Вайса, поднялся до такого уровня, принадлежит популярной личности в Твиттере Libs из TikTok, который был помещен в "Черный список трендов", обозначенный как "Не предпринимать действий в отношении пользователя без консультации с SIP-PES".

Понравилась публикация?
5 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы