Люди все еще ищут признаки разумной инопланетной жизни на других планетах - но как бы мы отреагировали на это, если бы когда-нибудь установили контакт

Если инопланетяне когда-либо совершат космический обход нашей планеты, то, согласно многим нашим культурным ориентирам, есть только один выход: обстрел из тяжелой артиллерии.

Но от слащавого блокбастера 1980-х годов "Инопланетянин Ит" и десятилетий сериалов "Звездный путь" до книг Айзека Азимова и Урсулы К. Ле Гуин, писатели-фантасты уже давно бьются над вопросом: как бы мы на самом деле к ним относились?

В популярной культуре инопланетяне часто представляются как граждане второго сорта или менее чем люди. Если бы не вмешательство человеческого друга инопланетянина, его бы разрезали на операционном столе. В фильме 2009 года "Район № 9" миллионы инопланетных "креветок" упаковываются в южноафриканские трущобы - аллегория человеческого фанатизма и жестокости в реальной жизни.

Доказательства существования внеземной жизни пока не найдены, хотя мы их, конечно, ищем. В любом случае, все, что мы найдем в ближайшем будущем, скорее всего, будет представлять собой признаки микробной жизни, которая, возможно, когда-то существовала на Марсе, чем гуманоидов, изображаемых в фильмах и телепередачах.

Но согласно уравнению Дрейка, статистически существует приличный шанс, что разумные инопланетяне находятся где-то там - даже если звезды должны сойтись, чтобы мы смогли найти и связаться друг с другом, учитывая обширность нашей галактики и огромное расстояние между планетами.

"Обнаружение жизни или установление контакта всегда будет маловероятным до того дня, когда мы это сделаем", - говорит Джон Зарнецки, заслуженный профессор космических наук Открытого университета Великобритании.

"Это напоминает мне экзопланеты: когда я был молодым исследователем, мы говорили об этой теме, и все мы подозревали, что экзопланеты существуют, но не было никакой возможности, что мы когда-нибудь найдем одну из них, потому что это было технически слишком сложно".

Теперь мы знаем, что экзопланеты существуют, и некоторые из них даже являются потенциальными кандидатами на жизнь, поскольку на них есть вода.

Поэтому, поскольку поиски инопланетной жизни продолжаются, а вероятность встречи с ней остается, не лишним будет подумать о том, как мы можем отреагировать, если когда-нибудь вступим в контакт - особенно если учесть, что разумный инопланетный вид, скорее всего, будет сильно отличаться от нашего человеческого.

Права нелюдей

Писатели не слишком надеются, что люди будут хорошо относиться к инопланетянам. Возможно, это связано с тем, что на протяжении всей истории человечества, несмотря на международные правовые конвенции, якобы обеспечивающие права жителей этой планеты, как людей, так и других видов, мы не добились таких успехов.

Предоставление неотъемлемых, универсальных прав - то есть прав, гарантированных всем людям, несмотря ни на что - было закреплено международным сообществом в законе через Всеобщую декларацию прав человека в 1948 году после ужасов Второй мировой войны.

Однако, за исключением санкций, существуют ограниченные средства обеспечения соблюдения этих прав даже для людей. Хотя эти законы гласят, что люди должны обладать такими правами, как свобода и свобода от порабощения, предоставляемыми каждому из нас от рождения до смерти, некоторые политические философы предполагают, что на практике они существуют только на бумаге.

Подсказка о том, как мы можем относиться к инопланетянам, с которыми когда-либо установим контакт, может заключаться в правах, которые мы предоставляем нечеловеческим видам на нашей планете. Хотя многие страны сегодня признают разумными животных, от горилл до ворон, лишь недавно группы защитников прав животных добились определенных успехов в предоставлении "прав" животным, основанных на этом чувстве, которое можно определить как способность испытывать комфорт или страдания.

Мы ищем во Вселенной себя, потому что это заставляет нас задуматься о том, как мы относимся друг к другу, как мы относимся к окружающей среде и как мы относимся к другим видам и людям - Джилл Стюарт

Некоторые специалисты по этике уже рассматривают вопрос о том, как права совершенно незнакомого инопланетного вида впишутся в наши правовые и этические рамки. Однако открытая международная дискуссия о пришельцах практически не ведется. Вопрос был поднят на сессии Генеральной Ассамблеи ООН в 1977 году премьер-министром Гренады Эриком Гейри, который считал, что наблюдения НЛО могут быть признаками враждебной внеземной жизни на нашей планете, и предложил создать официальный орган по расследованию через ООН. Однако никакой политики принято не было, и британские дипломаты заставили его отказаться от этой темы, после чего в следующем году он был свергнут в результате переворота.

Однако некоторые правительства проявляют интерес. В 1999 году журналист Лесли Кин получил французское досье об НЛО, в котором говорилось, что генералы и адмиралы считают, что необъяснимые явления могут быть внеземными. В начале этого года, впервые за последние десятилетия, Конгресс США публично обсуждал, что делать с этими загадочными летающими объектами, хотя нет никаких доказательств их внеземного происхождения.

"Мы ищем Вселенную, чтобы познать себя, потому что это заставляет нас задуматься о том, как мы относимся друг к другу, как мы относимся к окружающей среде, как мы относимся к другим видам и людям", - говорит она. "Эти сценарии, ориентированные на будущее, могут никогда не произойти, но весь процесс имеет ценность сам по себе".

Отсутствующий план

По словам Никласа Хедмана, исполнительного директора Управления ООН по вопросам космического пространства (Unoosa), не существует международных соглашений или механизмов для того, как человечество будет действовать в случае встречи с внеземным разумом. Это не означает, что такой механизм никогда не сможет существовать. ООН, как "главная глобальная межправительственная организация", могла бы быть подходящей для таких механизмов, добавляет он, но в конечном итоге действия и дебаты "сводятся к воле государств-членов".

В настоящее время все международное космическое право относится к деятельности человека, говорит Хедман. Первый Договор о космосе был подписан в ООН в 1967 году Великобританией, Советским Союзом и США в ответ на разработку межконтинентальных баллистических ракет, которые могли достигать целей в космосе. Он служит основой для всего существующего космического права, которое развивалось с течением времени по мере появления новых возможностей и проблем, связанных с космосом.

Все пять основных договоров по космосу, которые сегодня охватывают все - от запрещения оружия до ответственности за ущерб и мусор космических держав - сосредоточены вокруг того, что люди делают в космосе и как это влияет на других людей.

Группа по поиску внеземного разума при Международной академии астронавтики в 2010 году все же приняла рамки действий после обнаружения, основываясь на десятилетиях предыдущих дебатов. В случае обнаружения сигналов от разумной внеземной жизни рекомендуется создать форум для международной координации через ООН и ее Комитет по использованию космического пространства в мирных целях (Copuous).

Стюарт считает, что вряд ли будет разработана какая-либо широко признанная международная структура, пока в этом нет необходимости. Людям нравится иметь материальные, реальные сценарии для рассмотрения, чтобы воплотить новые идеи в закон. Если контакт состоится, возможно, что существующие правовые рамки, регулирующие права человека, будут расширены и адаптированы к правам инопланетян.

Одним из главных соображений в этом случае будет намерение пришельцев: короче говоря, были ли они доброжелательными или враждебными. По словам Стюарта, это относится к дискуссии о том, должны ли мы активно пытаться вступить в контакт с инопланетянами или пассивно искать сигналы об их существовании - этот вопрос продолжает оставаться спорным среди экспертов по космосу.

Когда речь идет об инопланетянах, мы должны спросить: каким интеллектом они обладают? Почему они им обладают? - Сьюзен Блэкмор

Что же произойдет, если летающая тарелка внезапно упадет где-нибудь на Земле? Никаких протоколов не было разработано или даже предложено, но гипотетически возможно, что страна, в которой она приземлится, окажется вынужденной возглавить первоначальные дискуссии о том, как реагировать, говорит Стюарт.

"Не было бы никакого прецедента или юридического основания для того, чтобы нести ответственность", - говорит Стюарт, добавляя, что если бы НЛО был сбит и упал на территории какого-либо государства, то, возможно, было бы доказано, что страна должна взять на себя ответственность за последствия.

В 2011 году в своей работе для Королевского общества "Надземные дела" бывший директор Unoosa Мазлан Отман предположил, что заинтересованность стран в борьбе с опасностью околоземных объектов - то есть астероидов - может стать моделью для международного сотрудничества, если существование внеземной жизни или разума будет когда-либо установлено.

Поскольку согласованных принципов того, как мы будем коллективно относиться к любым инопланетянам, которых мы встретим, практически нет, один из подходов может заключаться в простом применении прав, предоставленных людям. Вписать это в существующую правовую базу было бы логично, говорит Стюарт.

Вполне разумно предположить, что любой вид, способный прилететь на Землю, будет обладать высоким уровнем интеллекта и разумности, и поэтому к нему следует относиться так же, как к людям. Это может служить основанием для того, чтобы "права человека" эволюционировали в "права разумных существ".

Мы также должны будем принять во внимание различные виды возможного интеллекта и разумности. Даже на нашей планете существуют различные виды интеллекта, которые мы только начинаем признавать. Продолжаются споры о том, обладают ли осьминоги, давно известные своим интеллектом, сознанием и могут ли они чувствовать боль. Растущая практика микологии, между тем, показывает, что некоторые грибы демонстрируют аспекты интеллекта, например, способность к обучению и принятию решений.

"Когда речь заходит об инопланетянах, мы должны спросить: каким интеллектом они обладают?" - говорит Сьюзан Блэкмор, писательница и приглашенный профессор Плимутского университета в Великобритании, которая исследует сознание. "Почему они им обладают? Я думаю, мы должны предположить, что эти инопланетяне развивались в результате дарвиновского эволюционного процесса, потому что это единственный известный нам процесс, который приводит к появлению живых разумных существ".

Разум инопланетян

В пересказе предполагаемой встречи с пришельцами в Варгинье, Бразилия, изложенном в документальном фильме 2022 года "Момент контакта с НЛО", рассказывается о загадочном существе, которое, как утверждается, было найдено рядом с местом крушения, явно испытывающем физическую боль. Что бы вы ни думали об этой встрече, возможно, именно способность испытывать боль и страдания может стать лучшим ориентиром в нашем подходе к предоставлению прав любым посетителям из других миров.

"Могут ли инопланетяне страдать?" спрашивает Блэкмор. "Если да, то у нас должны быть какие-то моральные обязательства по отношению к [ним], и, возможно, мы даже должны строить правовые рамки на основе [этого]".

Многое будет зависеть от когнитивных способностей инопланетян, которые могут быть гораздо более развитыми, чем у дельфинов или людей, если на то пошло - Питер Сингер

Этик Питер Сингер, который писал на тему неотъемлемых прав как инопланетян, так и животных, говорит, что в конечном счете ключевым фактором будет разум.

"Если предположить, что внеземное существо разумно, то есть способно испытывать боль и удовольствие, и имеет другие желания и интересы, на выяснение которых у нас может уйти некоторое время, то основополагающим этическим принципом, который мы должны применять, является равный учет подобных интересов", - говорит он.

Этот термин, основанный на концепции, изложенной Сингером еще в 1979 году, означает, что все существа, способные испытывать удовольствие или страдание, заслуживают того, чтобы их интересы в равной степени учитывались в любом моральном решении, которое их затрагивает. "Другими словами, боль инопланетянина имеет такое же значение, как и боль землянина".

Сложным вопросом здесь будет установление того, какие интересы были у инопланетян, добавляет он. "Многое будет зависеть от когнитивных способностей инопланетян, которые могут быть гораздо более развитыми, чем у дельфинов или людей, если на то пошло - и если они гораздо более развиты, чем наши собственные, мы можем оказаться не в состоянии понять, в чем они заключаются".

В случае обнаружения многоклеточных организмов на другой планете, при условии, что они двигаются, можно с уверенностью сказать, что они разумны и чувствуют, говорит Лори Марино.

Американская организация Nonhuman Rights Project, целью которой является обеспечение прав для нечеловеческих животных, считает, что отправной точкой для этих прав является автономия - концепция, которая ценится в судах США и означает, что человек имеет возможность выбирать, что делать, куда идти, как действовать, и помнить о событиях, которые произошли ранее. Сознание, между тем, слишком широкая категория, чтобы служить юридическим критерием прав, потому что никто не согласен с тем, что это такое на самом деле.

"Сегодня, по крайней мере в США, каждый человек рождается с неотъемлемым правом на свободу, но не всегда было так, что все люди имеют это право", - говорит Джейк Дэвис, адвокат Проекта по правам нелюдей. Потребовалось много лет, гражданская война и огромная борьба, чтобы каждый человек был поставлен в равные условия в том, что касается права на телесную свободу и неприкосновенность".

"Я хотел бы, чтобы, если внеземной вид достигнет нас и не будет враждебным, мы не стали бы считать, что они подобны нечеловеческим животным, с которыми мы можем делать все, что захотим, потому что мы - люди, а они - нет. Я бы хотел, чтобы мы оценивали их как равных себе в той степени, в которой они демонстрируют эти способности [такие как автономия], и шли бы от этого".

По словам Лори Марино, бывшего директора Проекта по защите прав нечеловеков, даже интеллект и разум являются сложными понятиями для экспертов. "Они оба являются размытыми понятиями", - говорит она. "Но я бы с уверенностью сказала, что интеллект - это то, как человек обрабатывает информацию, а разум - это способность чувствовать и осознавать свои чувства".

В случае обнаружения многоклеточных организмов на другой планете, при условии, что они двигаются, можно с уверенностью сказать, что они разумны и чувствуют, утверждает она. Для того чтобы существовать, им вообще необходим разум в той или иной форме, считает она. Мы должны исходить из того, что они разумны и, следовательно, способны страдать, и оставить их в покое". Конечно, я не настолько наивна, чтобы думать, что мы так и сделаем, но с моральной точки зрения это то, что мы должны делать".

Идея о том, что люди должны сами избегать вмешательства в естественное развитие инопланетных цивилизаций, имеет долгую историю в научной фантастике, например, в "Главной директиве" сериала Star Trek - хотя в этом вымышленном мире принцип может быть отменен, если инопланетный вид будет сочтен слишком опасным. Однако подобные идеи уже рассматриваются в нашем мире сегодня - например, Управление по защите планет Nasa стремится защитить как исследованные планеты, так и Землю.

Однако если инопланетяне смогут добраться до нашей планеты, возможно, нам следует беспокоиться не об их правах.

Если они прилетят, лично я куплю много замороженной пиццы и отправлюсь в горы - Сет Шостак

Сет Шостак, старший астроном Института Сети, некоммерческой исследовательской организации, цель которой - понять и объяснить происхождение и природу жизни во Вселенной, с оптимизмом смотрит на то, что при нашей жизни мы сможем вступить в контакт. Но важно различать два вида контакта, говорит он.

Более вероятно, что мы получим знаки и сигналы от технологически развитых цивилизаций, чем визит инопланетян. Если мы получим знаки, то в этом не будет особой срочности, потому что любой сигнал, который мы пошлем, будет идти так долго, что у нас будет достаточно времени, чтобы обдуманно подойти к тому, что мы ответим.

Однако визит инопланетян означает, что инопланетная цивилизация имеет доступ к технологиям, намного превосходящим наши возможности. Когда в конце блокбастера приятели Инопланетянина наконец-то подбирают незадачливое существо, они, вероятно, могли бы уничтожить Землю по пути "домой", если бы у них была такая возможность.

"Если они прилетят, лично я куплю много замороженной пиццы и отправлюсь на холмы", - говорит Шостак. "Если они смогут добраться сюда, а не передать сообщение, то они более продвинуты, чем мы, с огромным отрывом".

В этом случае более уместным был бы в опрос: предоставят ли нам наши новые инопланетные владыки права? "Что вы будете делать, если они будут агрессивны?" - спрашивает Шостак. "Это будет похоже на неандертальцев, пытающихся встретиться с ВВС США: у неандертальцев может быть сколько угодно политики, но это не будет иметь значения."