Руслан
Руслан Подписчиков: 171

Коллегия присяжных: нужна ли она?

15 дочитываний
2 комментария
Эта публикация уже заработала 0,77 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Коллегия присяжных многими людьми понимается как честный и объективный суд независимых людей. Так ли это на самом деле? Есть ли риск для человека или нет? Можно ли доверить свою судьбу, свою свободу и свое здоровье судейской коллегии, состоящей из людей разных профессий, которые не являются профессиональными судьями или юристами. Как и во всем, в этой истории есть две стороны.

Мнения

Противники судов присяжных придерживаются общего положения, утверждая, что человек с улицы не может определить судьбу человека, что он руководствуется только субъективными чувствами и часто эмоциями, и поэтому не является объективным.

Сторонники судов присяжных, напротив, считают, что эти суды дают возможность справедливой, независимой и объективной оценки существа дела.

Хотя эмоции не влияют на решения карьеру судей, присяжные часто руководствуются эмоциями, и адвокаты защиты максимально используют момент. Процесс состязательный, и защита при должной подготовке и понимании во многих случаях может пройти его наравне с гражданским иском.

Адвокат в полной мере пользуется правом представлять и опровергать доказательства обвинения. От присяжных не требуется исправлять ошибки в первоначальном расследовании; вместо этого они оценивают все ошибки при исследовании доказательств к удовлетворению и пониманию непрофессиональных членов жюри.

Восприятие в процессе

Способность сторон убеждать зависит от их подготовки и опыта, а так же от способностей их юристов. Во время судебного процесса присяжные видят, слышат и чувствуют непосредственно то,что представляют обвинение и защита, критически рассматриваются спорные доказательства обвинения, а хорошо подготовленная защита всегда указывает на несоответствия в доказательствах, если таковые имеются, но профессиональные присяжные часто игнорируют и не замечают эти нарушения...

Чтобы иметь шанс на справедливый вердикт, защита должна получить только половину голосов присяжных.

Любой человек, принимающий решение о виновности или невиновности, о помиловании или большом снисхождении, намеренно или ненамеренно, ставит себя на место человека, находящегося под судом.

Профессиональные судьи не могут ставить себя на место подсудимого. На то они и профессионалы и принимают решения по закону. Присяжные, с другой стороны, склонны основывать свои суждения на собственной совести. Строго наказать виновных! Несправедливо и ужасно наказывать невиновных или виновных людей по неправильным причинам! Прокуроры, как представители государства, также обязаны проводить судебные процессы справедливо и объективно.

Лично я считаю, что роль и объективность коллегии присяжных в настоящее время в судебном процессе сильно преувеличены.

2 комментария
Понравилась публикация?
9 / -3
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 2
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые
27.01.2023, 00:15
Кострома

Я отношусь к этому 50/50...

+1 / 0
картой
Ответить
27.01.2023, 17:18
Ростов-на-Дону

Я считаю, что она не нужна. Должен быть другой подход у прокуратуры. У них план по обвинению и сколько осудить людей, а не по законности и обоснованности приговора.

Из-за статьи о реабилитации оправдательных приговоров практически не выносят. Лично считаю, что лучше оправдательный приговор, чем денежная компенсация(которую сложнее получить,чем выиграть миллион в лотерею).

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы