Безвозмездно, то есть даром. Позиция судов

Гражданский брак – это брак без обязательств

Уж сколько твердили влюблённым: гражданский брак не имеет правовых норм в Семейном кодексе, и фактические семейные отношения не имеют каких-либо обязательств. Но многие молодые, да и немолодые, граждане постоянно наступают на те же грабли фиктивности семейных отношений и потом оказываются по разную сторону «баррикады», то ли истец, то ли ответчик в судебном процессе.

Многие такие судебные разбирательства поднимаются до высшей инстанции – Верховного суда страны.

Вот и в прошлом году Верховный суд в очередной раз дал разъяснения, как делить имущество граждан, которые находились в гражданском браке, но произошёл разрыв отношений. Фабула дела: в Подмосковье гражданин и гражданка прожили совместно почти 10 лет. За это время были приобретён земельный участок (оформлен на гражданку) и построен дом. Гражданин в суде доказывал, что он затратил на строительство 9,4 миллиона рублей, но была доказана сумма в 6 миллионов рублей.

И как часто случается, «горшки врозь, семейная лодка разбилась о быт».

Гражданин пытался отсудить право собственности на дом – суд не поддержал. Тогда гражданин подал иск по ст. 1102 Гражданского кодекса «Неосновательное обогащение», но и здесь не мог ничего добиться. Сначала районный суд Москвы, затем Московский городской суд не поддержали исковые требования. «Ты ведь, товарищ, затраты нёс добровольно, без всяких обязательств, безвозмездно».

И последняя инстанция – Верховный суд – придерживалась точно такой же правовой линии. Верховный суд напомнил, что деньги и имущество не могут возвращаться в качестве «неосновательного обогащения», если они передавалась в виде дара, благотворительности или безвозмездно (ст. 1109 ГК РФ):

"Деньги и другое имущество не возвращаются, если отданы в дар или как благотворительный взнос".

Подробнее: Определение ВС № 5-КГ 20-29, "Российская газета", Федеральный выпуск №270 (8918).

Социальные сети – опиум для народа

Другое судебное дело, которое также дошло до Верховного суда, связано с романтическими отношениями, но на стадии знакомства в социальных сетях. Финская премьер-министр ещё лет 10 назад заявила, что «социальные сети стали новым опиумом для народа». Где ты, романтичность первого свидания в парке, гуляния под луной, цветы, сорванные в лесу или на клумбе, первый поцелуй на скамеечке? Всё постепенно переходит в сети.

А здесь хватает и мошенничества, и недопонимания. Ну, например как японская женщина знакомится в социальных сетях с российским космонавтом, который работает на станции МКС, и высылает 4 миллиона долларов, чтобы возлюбленный мог вернуться на Землю.

Или простая уральская девушка попадает на страницу известного европейского актёра, который сражён красотой россиянки и обещает ей чрезвычайно дорогой и красивый подарок. Только вот незадача: надо оплатить доставку – весьма внушительную сумму. И оказывается, что актёр – это мигрант из Африки, живущий в Подмосковье и собирающий неплохой урожай с доверчивых россиянок.

Опять же в прошлом году Верховный суд рассмотрел кассацию гражданки России по поводу вынесенных судебных решений.

Гражданка России, назовём её невестой, познакомилась в социальных сетях с представителем «недружественной» страны, гражданином Польши, назовём его женихом. Романтические отношения продолжались полтора месяца и вроде приближались к заключению брака...

В июле и в августе 2019 года жених из Польши перечислил невесте 36 500 евро (2,6 миллионов в рублёвом эквиваленте). Невеста перечислила жениху около 4000 евро (порядка 280 000 рублей).

Затем произошёл разрыв отношений, и жених сделал попытку вернуть затраченные средства. Полиция отказала в возбуждении уголовного дела. Тогда жених обратился с гражданским иском в суд.

Суды – первой инстанции (Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл), апелляционный (Верховный Суд Республики Марий Эл) и кассационный (Шестой кассационный) – приняли решение в пользу жениха из Польши.

Жених пытался доказать, что отправлял деньги в долг для закрытия ипотечного кредита, для оформления визы и приобретения сотового телефона. Невеста уверяла, что жених направлял деньги без обязательств, безвозмездно. Денежные средства невесты предназначались для открытия бизнеса в Польше.

Верховный суд отменил решения нижестоящих инстанций и направил дела в Верховный суд Республики Марий Эл для нового рассмотрения. При принятии решения Верховный суд пояснил, что:

"Денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательства".

Если закончились романтические отношения, то это не повод менять квалификацию пары. Между женихом и невестой не было и нет долговых обязательств. Слова жениха, что он давал деньги в долг, не подкреплены доказательствами.

Источник: № 12-КГ 21-6-К 6 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Верховного суда, г. Москва, 1 марта 2022 года.

Вот такие решения Верховного суда России. Будьте бдительны в своих отношения с окружающими, вам будет спокойнее и нервы не придётся тратить.

Комментарии приветствуются.

Фото из открытых источников

Уникальность текста: 100.0%