Минимизация зла
Одна группа квартирных крадунов занималась квартирными кражами в новостройках, в жилые квартиры они проникали через балконы соседних квартир, которые ещё не были заселены. Вскрывать замки отмычками они не умели, просто всё ломали. Данные крадуны не только забирали ценные вещи и деньги, но и портили вещи, которые не могли или не хотели унести, а также гадили и мочились не в унитаз, а на кровати, ковры, в предметы культурного и бытового обихода.
Другая (вторая) группа квартирных крадунов «трудилась» более профессионально: действовали по наводке, устанавливали наблюдение за квартирой, дверные замки открывали отмычками, лишних следов не оставляли - «работали» в перчатках, ничего не ломали без нужды, нигде не гадили. Однажды им предложили совершить квартирную кражу в квартире с маленькой собачкой, они отказались, сказали, что им не нужен лишний шум, их оппонент сказал, что маленькую собачку можно легко и быстро убить, крадуны сказали, что никого убивать они не хотят, тем более маленькую собачку.
И те, и другие квартирные крадуны были профессиональными преступниками, обе группы совершали преступления против собственности, вторая группа «зарабатывала» намного больше, но поступки членов первой группы вызывают у меня гораздо большее отвращение, т.к. они причиняли своими неразумными поступками больше страданий людям.
Поступки какой группы квартирных крадунов вызывают у Вас отвращение?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Вор он и в Африке вор
А крадун и в Африке - крадун.
Благодарю за интерес к публикации, голосование и комментарий!
Интересно
Благодарю за интерес к публикации и комментарий!
101%
Разрешили бы людям наводить порядок, всё бы прекратилось быстро Власти такой вариант не выгоден.
И меня подобные мысли посещают.
Благодарю за интерес к публикации, голосование и комментарий!
Перед лицом возрастающего зла, о котором люди уже не могут адекватно мыслить, обнаруживается запрет обращаться к идеализированному добру. Однако сама мысль о зле возможна, и более того, зло может быть понято только в свете добра. Вот центральный вопрос, на который мы должны ответить: как можем мы мыслить о добре, если добро не является нашим идеалом? (Прот. Александр Шаргунов, “Грех как норма и первородный грех“).
Прочёл несколько раз, но всё равно, не уверен, что правильно понял написанное выше.
Благодарю за интерес к публикации, голосование и комментарий!
Благодарю Вас, Павел Валерьевич, за интересную публикацию! Любые кражи всегда вызывают отвращения, но кражи, при которых людям причиняют ещё и излишний вред особенно омерзительны
Согласен с Вами Алексей Валерьевич.
Благодарю за интерес к публикации, голосование и комментарий!
Вор должен сидеть в тюрьме! Так случается...
Благодарю за интерес к публикации, голосование и комментарий!