На фоне нового отчета о происхождении COVID продолжается расследование двух основных теорий

Твердых выводов о том, как вирус распространился среди людей, пока не сделано.

Хотя чиновники здравоохранения и правительства еще не сделали твердого вывода о том, откуда взялся COVID-19, Министерство энергетики США, как сообщается, заявило, что, по его мнению, вирус, скорее всего, возник в результате утечки из лаборатории в Китае. Преобладающих расследуемых теорий наряду с естественным контактом человека с инфицированным животным.

Мнение Министерства энергетики, которое курирует сеть национальных лабораторий, некоторые из которых проводят биоисследования, было опубликовано в воскресенье The Wall Street Journal на основе секретного отчета разведки, но не было подтверждено ABC News.

Люди, прочитавшие отчет, сказали, что оценка была сделана с «низкой достоверностью», согласно журналу, имея в виду самый низкий из трех доверительных интервалов в разведывательном сообществе.

Это последнее достижение в текущей работе в США и на международном уровне по определению источника COVID-19: как отследить вирус, чтобы привлечь к ответственности все ответственные стороны, так и понять его происхождение, чтобы предотвратить следующий пандемия.

Но без «дымящегося пистолета» и ограниченного доступа к необработанным данным обсуждение науки разыгралось в тумане косвенных доказательств.

В то же время происхождение вируса стало спорным вопросом внутри страны, в то время как китайское правительство категорически отрицает, что COVID-19 мог появиться в одной из его лабораторий в Ухане.

Представитель Министерства энергетики не прокомментировал в воскресенье новую статью в журнале, но заявил в заявлении для ABC News, что министерство «продолжает поддерживать тщательную, тщательную и объективную работу наших специалистов по разведке в расследовании происхождения COVID-19». , как указал президент».

Представитель Комитета по надзору Палаты представителей заявил в своем собственном кратком заявлении, что Управление директора национальной разведки «предоставило ответ на письмо председателя Комитета по надзору Джеймса Комера и председателя Специального подкомитета Брэда Венструпа от 13 февраля с просьбой предоставить информацию о происхождении COVID-19». 19, и мы изучаем предоставленную секретную информацию».

Советник Белого дома по национальной безопасности Джейк Салливан заявил в своем выступлении на CNN в воскресенье, что он не может подтвердить или опровергнуть сообщение журнала, но что «прямо сейчас нет окончательного ответа» от разведывательного сообщества о том, откуда начался COVID-19. .

«Некоторые элементы разведывательного сообщества пришли к выводам с одной стороны, некоторые — с другой. Некоторые из них заявили, что у них просто недостаточно информации, чтобы быть уверенными», — сказал Салливан. «Вот что я могу вам сказать. Президент [Джо] Байден неоднократно поручал каждому элементу нашего разведывательного сообщества приложить усилия и ресурсы для того, чтобы разобраться в этом вопросе».

«Если мы получим какие-либо дополнительные сведения или информацию, мы поделимся ими с Конгрессом и поделимся ими с американским народом», — сказал Салливан.

В воскресенье Белый дом отказался сообщить, был ли Байден проинформирован о точке зрения Министерства энергетики, ссылаясь на комментарии Салливана.

В 2021 году президент инициировал 90-дневный призыв к разведывательному сообществу США «удвоить свои усилия». , чтобы сделать более окончательный вывод об источнике вируса.

В рассекреченном резюме этой работы, опубликованном в августе 2021 года, спецслужбы США заявили, что они по-прежнему «разделены во мнениях относительно наиболее вероятного происхождения COVID-19», но остаются возможными две ключевые гипотезы: либо естественное воздействие инфицированного животного, либо случайное утечка из лаборатории.

Среди высокопоставленных чиновников администрации Байдена также существует консенсус в отношении того, что пандемия возникла одним из этих способов.

Четыре элемента разведывательного сообщества США заявили в 2021 году, что они имеют «низкую степень уверенности» в том, что COVID-19 первоначально передался от животного к человеку, в то время как один элемент оценил «умеренную уверенность» в том, что первое заражение человека было результатом « инцидент, связанный с лабораторией, вероятно, связанный с экспериментами, обращением с животными или отбором проб Уханьским институтом вирусологии» и указывающий на «рискованный по своей сути характер работы с коронавирусами».

Агентства, однако, в целом сошлись во мнении, что вирус, скорее всего, не разрабатывался как биологическое оружие и что руководство Китая не знало о вирусе до начала глобальной пандемии.

Этот анализ ознаменовал своего рода эволюцию по сравнению с самой ранней преобладающей точкой зрения. После начала пандемии в начале 2020 года, когда, несмотря на некоторый крайний скептицизм — часто исходящий от голосов с большим стажем критики Китая — идея о том, что COVID-19 превратился из животного в человек где-то в природе стал подавляющим консенсусом.

Политические голоса в пользу теории лабораторных утечек, особенно со стороны бывшего президента Дональда Трампа, способствовали дальнейшей поляризации вопроса и в значительной степени оттолкнули научное сообщество от готовности рассматривать эту возможность.

Спецслужбы США заявили в своем отчете за 2021 год, что, раскрывая новую информацию, более точное объяснение было бы невозможно без сотрудничества с Пекином.

Совместная группа под руководством Всемирной организации здравоохранения представила ряд вариантов в своем отчете за март 2021 года, назвав утечку из лаборатории «крайне маловероятной», но предложив пути для дальнейшего расследования.

Члены группы выразили разочарование по поводу отсутствия сотрудничества со стороны китайского правительства, что отразилось в международной критике за то, что политика поставила науку в тупик.

С тех пор ВОЗ стала все более восприимчивой к возможности того, что вирус возник в результате утечки из лаборатории. В июле 2021 года генеральный директор ВОЗ Тедрос Адханом Гебрейесус признал, что исключение теории утечки из лаборатории было «преждевременным», и рекомендовал провести аудит лабораторий Уханя в дальнейших исследованиях.

На этом снимке с воздуха показана лаборатория P4 (C) в кампусе Уханьского института вирусологии в Ухане в центральной китайской провинции Хубэй, 27 мая 2020 года. Лаборатория P4, открытая в 2018 году