Новая оценка происхождения Covid-19 добавляет путаницы.

«Мы хотим знать, что привело к этому, чтобы попытаться предотвратить подобное в будущем».

Эти слова доктора Дэвида Релмана, эксперта по инфекционным заболеваниям и микробиолога из Стэнфордского университета, отразили общенациональный разговор о происхождении Covid-19 в 2021 году.

Это из лаборатории? Был ли это зоонозный перенос? Что-то другое? Конечно, со временем ответ станет ясен.

Но теперь, спустя три года после начала пандемии, которая все еще нарушает повседневную жизнь, оценка Министерства энергетики США только добавляет путаницы в отношении того, что на самом деле произошло в Ухане, Китай, в конце 2019 года.

Департамент оценил, что пандемия Covid-19, скорее всего, возникла в результате утечки из лаборатории в Китае, согласно недавно обновленному секретному разведывательному отчету, впервые опубликованному The Wall Street Journal в воскресенье.

Тем не менее, два источника сообщили, что в отчете разведки министерство оценило «низкую степень уверенности» в том, что коронавирус случайно вырвался из лаборатории в Ухане, сообщили Джереми Херб и Наташа Бертран из CNN.

Спецслужбы могут делать оценки с низкой, средней или высокой достоверностью; а оценка с низким уровнем достоверности обычно означает, что полученная информация недостаточно надежна или слишком фрагментирована, чтобы сделать более определенное аналитическое суждение, или что информации недостаточно для того, чтобы сделать более надежный вывод.

Советник по национальной безопасности Джейк Салливан признал в воскресенье в программе CNN « О положении в стране », что разведывательное сообщество разделилось по этому вопросу, отметив при этом, что президент Джо Байден вложил ресурсы, чтобы разобраться в вопросе происхождения.

Разведывательное сообщество годами расходится во мнениях по этому поводу.

В 2021 году разведывательное сообщество рассекретило отчет, который показал, что четыре агентства в разведывательном сообществе с низкой степенью достоверности оценили, что вирус, вероятно, естественным образом перешел от животных к людям в дикой природе.

Один из них с умеренной уверенностью оценил, что пандемия стала результатом лабораторной аварии.

В отчете сообщества говорится, что три других элемента разведывательного сообщества не смогли объединиться вокруг ни одного из объяснений без дополнительной информации.

Теория утечки из лаборатории набирает обороты

Большую часть 2020 года сторонникам теории об утечке из лаборатории приходилось бороться с утверждениями о том, что они ксенофобны или расисты — отчасти благодаря антикитайской риторике тогдашнего президента Дональда Трампа, который принял эту теорию.

Расследование, начатое Государственным департаментом Трампа с целью выяснить, могла ли китайская программа биологического оружия сыграть большую роль в возникновении пандемии в Ухане, было прекращено администрацией Байдена на раннем этапе.

Письмо экспертов в области общественного здравоохранения, опубликованное в феврале 2020 года во влиятельном научном журнале The Lancet , также рано задало тон, заявив, что вирус имеет естественное происхождение.

Но теория утечки из лаборатории со временем набирает обороты, особенно после сообщений о том, что разведывательное сообщество обнаружило доказательства того, что исследователи из Уханьского института вирусологии серьезно заболели загадочным вирусом в ноябре 2019 года, хотя неясно, заразились ли они Covid-19. и никаких дополнительных доказательств, подтверждающих это сообщение, не появилось.

К июлю 2021 года высокопоставленные чиновники администрации Байдена, наблюдавшие за разведывательной проверкой происхождения, полагали, что теория утечки из лаборатории была по крайней мере столь же достоверной, как и возможность естественного появления вируса в дикой природе — резкий сдвиг по сравнению с годом ранее, когда демократы публично преуменьшали значение такая идея.

«Не окончательный ответ»

Последняя оценка разведки была предоставлена ​​Конгрессу, поскольку республиканцы на Капитолийском холме настаивают на дальнейшем расследовании этой теории, обвиняя при этом администрацию Байдена в преуменьшении ее вероятности.

Председатель Палаты представителей по иностранным делам Майкл Маккол заявил в воскресенье, что он «доволен» тем, что министерство энергетики «наконец-то пришло к тому же выводу, к которому я уже пришел». (Республиканец из Техаса опубликовал отчет за 2021 год, в котором делается вывод о том, что «преобладание доказательств» свидетельствует о том, что пандемия возникла в результате утечки из лаборатории в Ухане.)

«Настало время, чтобы вся администрация Байдена присоединилась к Министерству энергетики, Федеральному бюро расследований и большинству американцев, публично заключив то, что подсказывал нам здравый смысл в самом начале: пандемия COVID-19 возникла в результате утечки из лаборатории. В Ухане, Китай», — говорится в заявлении Маккола.

Салливан заявил в воскресенье, что Байден приказал привлечь к оценке национальные лаборатории, входящие в состав Министерства энергетики.

«Сейчас у разведывательного сообщества нет однозначного ответа на этот вопрос», — сказал Салливан корреспонденту CNN Дане Баш.

«Некоторые элементы разведывательного сообщества пришли к выводам с одной стороны, некоторые — с другой. Некоторые из них заявили, что у них просто недостаточно информации, чтобы быть уверенными».

Так, где это оставляет нас? Недалеко от того места, где мы начали.

Прошлые пандемии возникали в результате естественной передачи через животных, и часто требуются месяцы или годы, чтобы обнаружить хозяина, через которого прошел вирус, когда он адаптировался для заражения людей.

В некоторых случаях, как в случае с лихорадкой Эбола, первоначальный природный источник так и не был идентифицирован. А с момента первых случаев лихорадки Эбола прошло более 40 лет.

Так какая разница, откуда взялся Covid-19? Как ранее отметил CNN микробиолог из Стэнфорда Релман, поиск ответа может помочь предотвратить следующую пандемию.