Последний спутник - Адвокат.

В зале суда одного провинциального городка секретарь суда откровенно разговаривал с адвокатом:

-Доктор я никогда не думал, что у вас хватит смелости защищать этого преступника.

Приговор упал как копье. Но, в конце концов, город был против его клиента. Убийство произошло в школе в ночь на день святого Иоанна. Трудно было убедить кого-либо в невиновности обвиняемого.

Обычно человек представляет себе, что адвокат защищает неоправданных, говорит, что человек, хладнокровно убивший, невиновен. Но нет, невиновность не всегда декларируется, есть и другие права, которые необходимо отстаивать, в том числе право на минимальное наказание.

В уголовном праве есть важные тезисы:

- законная защита (с оправданием);

- рассекречивание за непредумышленное убийство (с меньшим сроком наказания);

- дисквалификация (чтобы показать, что преступление не было, например, из корыстных побуждений), с половиной срока.

Однако в этом случае подсудимый был невиновен. Это знали только он и его адвокат.

Первая встреча была напряженной. Подсудимому посоветовали признаться в преступлении, а затем добиваться более мягкого приговора.

Он взбунтовался:

-Как я могу признаться в преступлении, которого не совершал?

Твердость и бунт обвиняемого, столкнувшегося с предложением адвоката признаться, утвердили в нем уверенность в том, что он будет защищать невиновного человека.

Процесс продолжался месяцы и годы, город был в ужасе, обвиняемого осуждали, а адвокат подвергался резкой критике.

В суде присяжных предполагаемое отрицание авторства провалилось четырьмя голосами против трех. Один голос. По общему признанию, двое присяжных были за то, чтобы осудить, но доказать это было невозможно. Поэтому моральным и правильным результатом было бы 3:2, оправдательный приговор.

Теперь, озлобленный, адвокат готовит апелляцию в суд. Сложно. Была попытка отменить приговор.

Затем в кабинет вошел брат подсудимого, очень похожий на него, почти сросшийся близнец.

-Я готовлю апелляцию, сказал адвокат. Будем надеяться.

-Нет, доктор. Я пришел сюда, чтобы сказать, что это я стрелял в мальчика. Моего брата даже не было на месте преступления.

-Но почему вы не сказали об этом раньше? Ваш осужденный брат. Это трудно, — сетовал адвокат.

-Доктор, я верил, что вы оправдаете моего брата, я был уверен в этом и решил не признаваться.

Тенденция апелляции изменилась. Адвокат искал священника, чтобы тот засвидетельствовал исповедь, но тот был в отъезде. Священник баптист принял эту задачу. Было составлено публичное заявление, в котором пастор подтвердил, что он был свидетелем исповеди настоящего убийцы. В полицейском участке было подано ходатайство о возобновлении дела и проведении расследования в отношении лица, совершившего преступление. Суд был проинформирован об этих фактах.

Со стороны полицейского управления не было предпринято никаких усилий. Суд не удовлетворил апелляцию. Адвокат по сей день чувствует уверенность в том, что был свидетелем судебной ошибки.

Подзащитный скрылся, оставил карьеру на государственной службе, бросил свою семью, и о нем больше никогда не слышали.

Друг, в тот день, когда твоя семья, священник или пастор твоей церкви и твои друзья отвернутся от тебя, только один человек будет рядом с тобой: твой адвокат.

Страдания адвоката!