17.8М
Почему фраза о "переводе денег на карту" юридически некорректна
Переводов "на карту" не существует, только на счета в банки (ст. 845 ГК РФ).
Карта не является местом хранения денег, это только идентификатор владельца счета, электронное средство платежа (пп. 19 ст. 3 закона от 27 июня 2011 г. № 161-ФЗ "О национальной платежной системе").
Если вы свою карту не вынимаете из кошелька и не вставляете в банкоматы, деньги на ваш счет в банке все равно зачисляются, а остаток по счету изменяется.
Будь вы человеком разумным, этого обстоятельства хватило бы для вывода о том, средства учтены на счете банка, а не на карте.
Вы можете потратить средства через Интернет, введя номер карты и ПИН-код, опять никуда не вставляя карту. Этого достаточно для вывода о том, что деньги списываются не с карты, а со счета в банке. Наконец, карты выпускаются без физического носителя (только номер и ПИН-код). Деньги по ним успешно зачисляются на счета и расходуются с них. Что еще раз подтверждает вывод, что фраза о зачислении денег на карту – невероятная глупость. В том числе если банк прислал вам сообщение об остатке по "счету карты". В действительности корректнее говорить не "о счете карты", а о "карте для дистанционного доступа к счету".
Законы не содержат норм о переводах на карты и о хищениях с карт
В Уголовном кодексе РФ есть статья о хищении денег с банковского счета (ч. 3 ст. 158 УК РФ), но нет пункта о хищении с банковской карты.
В Трудовом кодексе РФ есть норма о переводе зарплаты в кредитную организацию (ст.136 ТК РФ), но нет нормы о переводе на банковскую карту.
В законе РФ "Об исполнительном производстве" есть норма об обращении взыскания на средства в банках (ст. 70 закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ), но ничего нет об обращения взыскания на карты. Есть ст. 81 о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке, и нет статьи об аресте средств на вашей карте.
Перечисленного достаточно, чтобы перестать молоть чепуху о "перечислении денег на карты".
Некоторые практические выводы
Не пишите в документах для госорганов (в исках, жалобах, заявлениях) фраз о получении или расходе средств "с карты".
Не пишете в статьях на юридическом сайте о списании или перечислении денег "на банковские карты".
Помните, что средства зачисляются только на банковские счета и расходуются с них же.
Учтите, что более образованные люди могут счесть вас за отсталого человека, если вы будете рассуждать о списании или зачислении денег "на карты".
Знайте, что юрист, в профиле которого указано, что его услуги могут быть "оплачены ему на карту", имеет пробелы в знаниях и непрофессионален.
Статьи законодательства, упомянутые в этой публикации:
Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 (ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)
Трудовой кодекс Российской Федерации (ред. от 29.12.2025, с изм. от 06.02.2026)
Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)
Федеральный закон об исполнительном производстве (от 31.07.2025)
Будете ли вы продолжать использовать выражение "перевести на карту"?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Это понятно, фраза используется в просторечье в качестве упрощения.
Я вас огорчу, в п.6 Правил осуществления Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации специальной социальной выплаты отдельным категориям медицинских работников..., утв. Постановлением Правительства РФ от 31 декабря 2022 г. № 2568 указано
Реестр формируется с указанием сведений по каждому работнику:
в случае перечисления на счет работника - наименование банка, банковский идентификационный код и номер счета;
в случае перечисления на банковскую карту работника, являющуюся национальным платежным инструментом, - номер банковской карты;
То есть невежество проникло в Минздрав и аппарат Правительства.
бывает
да лана , тож пасаны спецом пишут, чтоб же ж пиплу понятней было
Деньги переводят со счета на счета. А карта всего лишь инструмент для доступа в счету... У меня, кстати, к одному счету привязаны четыре карты...
Это просто народное выражение.Перевести с карты на карту.Конечно деньги переводят со счёта на другой счёт.
Замечу, что выражение плохо соображающей части народа.
Верно. Таких большинство...
Г-н профессор на своей волне! Браво! Но душновато всё же...)))
Банковская карта, даже не именная имеет реквизиты-это необходимый атрибут банковских операций. Просто расчётные счета, карточные счета имеют свое цифровое выражение. Просто с пластиком, вы не пойдёте стоять к операционисту в очередь, оформлять приложение банк-клиент( в котором вы с расчётного или лицевого счета, можете пополнить карточный счёт). Выражение * на карту* - это выражение * в обиходе*, слэнг, жаргон. Так же, как выражение * обнал*, раньше было нормальным. Карт не было, все снимали по чеку- зарплату на предприятие, командировочные, депоненты- если по кассовой заявке оставалась лишнее - * наличку в зубы* и в Промстройбанк сдавать. А как юридический жаргон-*подоить*, *помотать*, * попридержать*, *потролить*.. Рекламные щиты в СПб- *Халява*. ??????? Статья приличная, но я так понимаю из того, что звучит у меня под окнами: из ресторана выбегает узбечка в подпттиии орет* С тобой разговаривает узбечка, карты приготовила, мы будем деньги гонять*. Да кстати, любой юрист вправе предложить такой вариант оплаты, только он должен будет оформить закрывающие документ на оказание своих услуг, либо выдать электронный чек на аванс*. Юристу налог на профессиональный доход нужно платить, если только он не оформлен в юрлице... Рассуждать можно долго....
спасибо