Неграмотность судебных работников

Все чаще и чаще приходится сталкиваться с неграмотностью судебных работников. Речь пойдет не о судьях, а о секретарях, помощниках, ну кто там в канцелярии сидит. Причем данные товарищи иной раз пытаются обозначить себя, найдя какую-нибудь ошибку, по их мнению, в иске, заявлении. Да-да, позволяют себе читать подаваемые в суд документы, «анализировать», «советовать» как гражданам-участникам судебного процесса, так и профессиональным юристам представляющим стороны. Поэтому в большинстве случаев лучше документы подавать в суд или заказным письмом, или в электронном виде.

Но вот подан иск по почте. Звонит сотрудник суда. Оказывается, в шапке заявления в фамилии ответчика пропущена буква.

И че? Т.е. не в лом ей, сотруднику канцелярии районного суда, звонить юристу и говорить, что в фамилии ответчика пропущена буква. Причем в самом тексте данные ответчика написаны везде правильно.

Зачем? Это повод для отказа в иске, для оставления без движения? Тогда пусть судья вынесет определение об этом. Пришлось это рассказать по телефону сотруднице канцелярии суда, что имеет место быть техническая ошибка, которая может быть исправлена также по инициативе суда. Кроме того, в случае вынесения определения об отказе или оставлении без движения иска данное определение будет обжаловано.

Ответчиков двое. Согласно ст. 132 ГПК РФ, к иску должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов.

Стоит сказать, что один ответчик – это юрлицо, второй – это директор этого юрлица. Копия иска направлялась на адрес юрлица двум адресатам одним письмом. К иску в суд приложен один почтовый чек о направлении письма двум адресатам. По мнению сотрудника канцелярии, должно быть два почтовых чека. Ну понятна логика: два ответчика, два письма, два чека. Причем настаивала на своей позиции сначала.

Пришлось по телефону зачитать ей ст. 132 ГПК РФ, расшифровать каждое предложение. Документы, свидетельствующие о направлении иска ответчикам, приложены? Приложены. Что надо вам?

Видимо, теперь иски принимаются после юридической консультации. Конечно, иски были приняты.

Но самый последний случай убил просто. Истец (мы выиграли суд) приходит в суд (в канцелярию), чтобы узнать, как получить исполнительный лист и когда решение вступит в законную силу. Узнает, что копия решения суда была направлена сторонам спустя две недели после вынесения решения суда, решение суда изготовлено на пятый рабочий день после вынесения решения.

Но когда же вступит в силу? Так вот, по мнению работника районного суда, решение вступит в силу по истечении 30 дней после получения ответчиком копии решения суда!

Да с чего она (сотрудник канцелярии) взяла такую информацию?

Да ладно, пусть думает как хочет, зачем это истцу говорить, который не имеет юридического образования, который обречен верить сотрудникам суда на слово?

Сразу появляются вопросы: а если ответчик вообще не будет получать решение суда, то решение не вступит в законную силу? А как так? Вот по вине сотрудника канцелярии и образовался тупик.

Конечно, юристу пришлось ответить на все вопросы истца.

Решение суда в гражданском процессе вступает в силу через 30 дней после изготовления в окончательной форме. А изготавливается в течение 5 дней после вынесения решения в зале судебного заседания.

А ведь большинство граждан вполне так и доверяют сотрудникам суда, которые ввиду отсутствия юридической грамотности несут всякую чушь. Не все, конечно…