Теперь суд может менять договор задним числом. Мнение опытных юристов о поправке

Особенности поправки, позволяющей суду изменять срок действия договора

Этим летом был подготовлен законопроект, расширяющий полномочия судов по изменению и расторжению договоров на основании "существенного изменения обстоятельств". Когда изменения вступят в силу, судьи получат право самостоятельно определять дату, после которой отношения считаются прекращенными.

Юристы не согласились с этим нововведением и выразили мнение, что теперь механизм пересмотра договоров перейдет из категории исключений в категорию обычных дел. Поначалу будет наблюдаться некоторая неопределенность, которая может продлиться до тех пор, пока судебная практика не выработает правила применения поправки в Гражданский кодекс.

На чем основана поправка?

До вступления поправки в силу стороны могли согласовывать и изменять условия договора. Новые условия договора, описанные в поправке, применялись не только к будущим действиям, но и к нарушениям, совершенным до внесения поправки. Когда поправка к статье 453 Гражданского кодекса вступает в силу, суд, рассмотрев дело, может решить, что поправки должны вступить в силу. Это означает, что поправки вступят в силу с даты вынесения решения суда.

Министерство юстиции намерено внести в законопроект некоторые уточнения, которые могут регулировать случаи, когда условия договора изменяются и вступают в силу задним числом.

Почему поправка необходима

В пояснительном заявлении разработчики законопроекта отмечают, что предлагаемые поправки основаны на выводах правительственного совещания и направлены на противодействие российским экономическим санкциям, введенным западными странами.

Поправки предоставят предпринимателям дополнительные гарантии и правовую защиту в случаях, когда компании в силу обстоятельств не могут выполнить свои обязательства. В настоящее время встречаются случаи, когда другая сторона пытается избежать заключения предварительного договора, чтобы потом наложить штрафы и санкции. Это ставит одну из сторон в невыгодное положение.

Данная поправка поможет избежать задержек при заключении досудебного соглашения. После вступления поправок в силу суд может установить дату начала действия соглашения и дату внесения в него изменений.

Влияние на кредиторов и последствия санкций

Принятые поправки могут также применяться к кредиторам и другим подобным субъектам. Многие компании, особенно те, которые работают в секторах с высоким уровнем задолженности, примут поправки к сведению. Это особенно важно для компаний, которые ограничены в возможности выполнять условия международных соглашений после событий февраля этого года. Принятие поправок поможет разрешать споры не только во внутренних отношениях, но и в международных спорах. После февраля многие компании, работающие с иностранными партнерами, оказались в сложной ситуации. Ограничения, введенные западными странами, не позволили российским компаниям выполнить свои обязательства, в результате чего наши компании попали в категорию партнеров, не выполняющих свои договорные обязательства.

Следует иметь в виду, что организации, планирующие прекратить свою деятельность в нашей стране, могут оказаться в сложном положении после принятия поправок. Сложные и длительные юридические процедуры не являются для иностранных компаний возможностью без проблем покинуть российский рынок. Более того, сам факт ухода компании с рынка может привести к тому, что суды будут рассматривать уход как негативный фактор и отдавать предпочтение российским компаниям.

Судебная практика и доказательная база

Во-первых, судебные решения могут содержать правовую неопределенность. Будут разные решения, на которых можно основываться и руководствоваться при изменении условий договора. Могут быть решения, которые потребуют дальнейшего пересмотра Верховным судом. Несмотря на неопределенность, суды при принятии решений должны придерживаться строгих критериев, изложенных в Гражданском кодексе.

Через некоторое время споры по поводу изменений, имеющих обратную силу, уменьшатся, а принятые решения не смогут быть оспорены ни одной из сторон. Многие эксперты склоняются к мнению, что для доказательства необходимости определенной даты истцу следует предъявлять более высокий стандарт доказывания. Это поможет избежать злоупотреблений новыми правовыми требованиями.