Revenant
Подписчиков: 4088
1.3М
Снаряды с обеднённым ураном - это ядерное оружие?
35 дочитываний
9 комментариев
Как известно, Великобритания решила поставить Украине боеприпасы с обеднённым ураном.
https://lenta.ru/news/2023/03/22/gbu/
Президент России Владимир Путин заявил, что Запад таким образом начинает применять оружие с ядерной компонентой. Поэтому будет ответка.
Британия отнекивается, указывая на отсутствие международного запрета на применение подобного типа боеприпасов из-за их безопасности. Да и используются они уже более трёх десятков лет. США же не поддержали свою бывшую метрополию в этом вопросе и отказались от подобных поставок.
Можно ли считать такие снаряды близкими к ядерному оружию?
Снаряды с обеднённым ураном - это ядерное оружие?
Проголосовали:
37
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
9 комментариев
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 9
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
Ключевое слово тут именно "обедненный". Это уран, который не годится ни в качестве топлива для АЭС, ни для производства ядерного оружия. Более того, обедненный уран – это как бы "побочный продукт" от работы АЭС и разработки ЯО.
В тех же США накопились десятки тысяч тонн обедненного урана и они не знают, что с ним делать. Сначала просто закапывали в землю, как бесполезный мусор, а потом вот догадались, что "пропадать добру" не стоит. Начали делать из этого "мусора" снаряды и броню для танков.
Кстати, броню из урана делают потому что, он имеет огромную прочность.
Не прочность, а плотность. Попав в броню БОПС с обеднённым ураном пробивает её и разогревшись от этого процесса уран возгорается. Как говориться официально: "обладает пирофорным эффектом и высоким запреградным воздействием". Гильза у БОПС картонная и набита порохом похожим на спагетти. Это всё сгорает при выстрели и вылетает только тонкая такая штуковина, оперённая - похожа то ли на тоненькую бомбочку, то ли на толстенькую стрелу. Заострённая спереди, а сзади оперение.
Извините, с ошибками написал.
Обеднённый уран имеет отличную стойкость, в два с половиной раза превосходя броневую сталь. Однако, плотность элемента серьёзно повлияла на его вес. Аналогичная пластина урана будет 2.4-2.5 раза тяжелее стали. Если делать композитную броню только из обеднённого урана, то боевая машина станет невероятно тяжёлой, что ограничивает использование урана. Из-за этого, в состав брони танка «Абрамс» входят множество других материалов от резины до кевлара.
К ядерному - нет. А вот как к очень вредному для здоровья - да. После применения таких снарядов не только неприятельские танкисты гибнут,но и среди непричастных гражданских растёт онкология и другие неприятные заболевания,напрямую связанные с воздействием излучения. Потому что он хотя и обеднённый,но всё равно радиоактивный. Бритты своей решимостью поставлять такие снаряды доказывают свою сволочную сущность. А особенно потому, что наши тоже подобные снаряды имели, но похоже решили не применять и утилизировали. Слава Богу - если это не так и они лежат таки на складах - ждут своего часа. Это только предположение,конечно. В любом случае я надеюсь наши безнаказанным такое не оставят.
По работе изучала документы на предмет радиоактивной вредности в производстве обогащения урана, только при работе с обогащенным она присутствует и работники пользуются льготным пенсионным обеспечением за работу в условиях радиационной вредности, но не при работе с обеднённым. Гос-во "поднимает волну", чтобы народ ужаснулся и ещё больше сплотился вокруг власти, заодно постращать ЯО недругов.
Почти
А. что у нас подобного нет?
Конечно есть, и глупо не использовать раза в три прочнее броневой стали
и три раза тяжелее свинца. Вы представляете какую энергию может нести накой снаряд и какова его пробивная мощь.