Житель США решил подать в суд на робота-юриста из-за того, что у него нет юридического образования

Друзья, привет 👋

Помните недавний пост про робота-юриста, которого изобрели в США, и он должен был представить интересы клиента в суде по спору о дорожном штрафе.

Робот работает через смартфон, т.е прослушивает все судебное заседание в режиме онлайн и даёт рекомендации клиенту через наушники. 🎧

Была договорённость между клиентом и создателями бота, что он должен точь-в-точь выполнять все рекомендации робота.

Закончилось все тем, что водителя оштрафовали на 114 долларов. Клиент разозлился и решил подать иск на создателей робота-юриста. 🥶

Клиента возмутило, что робот не имеет юридического образования и работает без лицензии. 😱

Дело в том, что в Калифорнии, где проходило заседание, нельзя заниматься адвокатской деятельностью без лицензии.

У робота, естественно, ее нет, как и юридического образования. Поэтому, по закону он не может представлять интересы клиента в суде.

Клиент утверждает, что получил низкокачественную помощь и недоволен результатом. Он заручился поддержкой настоящих юристов и требует возмещения ущерба.

Друзья, что думаете по этому поводу❓

Как считаете, еще не пришло время для замены человека на искусственный интеллект в таких областях, как юриспруденция❓Или это просто неудачный опыт❓

Пишите в комментариях

👇👇👇👇