Социальный контракт и задолженность ФССП. Разбираемся

Все чаще на просторах Интернета я встречаю следующий вопрос: можно ли получить социальный контракт на ведение предпринимательской деятельности, если имеется задолженность на судебных приставах?

Можно или нет? Давайте разбираться.

У каждого региона свое постановление об оказании социальной помощи, в том числе на основании социального контракта. Исследовав массу постановлений, я пришел к выводу, что прямого запрета в законодательстве на заключение социального контракта с гражданами, имеющими задолженности ФССП, нет. Но так ли это?

Дело в том, что после получения денежных средств в рамках социального контракта и покупки необходимого оборудования на данные средства вы рискуете нарваться на арест этого имущества судебными приставами.

Именно поэтому во многих регионах страны гражданам отказывают в заключении социального контракта по причине нецелесообразности бизнеса (мотивируя тем, что высок риск ареста имущества, купленного на денежные средства в рамках социального контракта). Таким образом усматриваю, что все же подобные отказы в некоторой степени правомерны. Давайте обратимся к законодательству.

В соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 101 ФЗ "Об исполнительном производстве", запрещено обращать взыскание на денежные средства, полученные в рамках социального контракта. Т.е. денежные средства, которые поступили к вам на счет по социальному контракту, списать в счет задолженности не смогут. Но что же будет, если на эти деньги купить оборудование для выполнения предпринимательской деятельности по социальному контракту?

Для этого необходимо обратиться к Гражданско-процессуальному кодексу РФ, а именно ст. 446 ГПК. В последней статье мы видим список имущества гражданина, на которое не может быть обращено взыскание.

В данной статье мы не видим интересующего нас пункта, о том, что обращать взыскание на имущество, купленное на денежные средства, полученные в рамках социального контракта, нельзя. Таким образом, мы получаем, что все же законодательством не запрещено обращать взыскание на такое имущество.

Так что же делать, если вам отказывают в получении социального контракта, мотивирую это тем, что есть высокий риск ареста имущества, купленного на деньги по социальному контракту? На мой взгляд вариант один – доказать комиссии, что риск ареста такого имущества совершенно не высок или отсутствует вовсе.

Например, если у вас в наличии есть другое имущество, пользуясь ФЗ "Об исполнительном производстве" вы имеете право указать приставу, на что обратить взыскание первым. На комиссии вы можете сказать, что у меня имеется такое-то имущество и в случае обращения взыскания, в первую очередь планирую отдать его. Дополнительно можно заявить, что вы уведомлены об ответственности и берете на себя эту ответственность, заключая социальный контракт.

Таким образом, подводя итог, можно сделать вывод о том, что заключить социальный контракт при наличии задолженностей у судебных приставов можно. Действуйте в рамках законодательства – и у вас все получится!