15.4М
Не моё дело
Помните песню про маму и то, что это "важное слово в каждой судьбе"? Вот у вас какие эмоции она вызывает?
Разговариваем с Верой Павловной. У нее простой судебный спор. Наследник ее мужа требует включить в наследственную массу квартиру, купленную в браке и оформленную на женщину. И деньги на счете женщины на день смерти супруга. Требования справедливые с точки зрения закона, и наследник на это имеет право. В этой истории есть одно "но".
Истец – родной сын женщины. Она вспоминает, он всегда был нелюдим и не отличался нежностью к ней. В восемнадцать ушел из дома и перестал общаться совсем. С отцом общался, с мамой нет. Как только не пыталась наладить отношения, ничего не получалось. Как будто чужой.
В семье было еще две дочери. Младшие, но уже взрослые. Семьи, дети. Когда умер муж, дочери отказались от наследства в пользу мамы. А вот сын нет. Мало того, он еще и подал в суд иск.
Перспективы выиграть спор для Веры Павловны нет. Квартира куплена в браке, деньги заработаны семьей. Самое простое – заключить мировое соглашение, отдать сыну часть накоплений и выкупить часть квартиры деньгами. Женщина готова, деньги есть. Проблема в том, что сын не хочет мирового. Он хочет суда. Споры, построенные на эмоциях, – не самые приятные дела. Права там мало, а обид и обличений, не относящихся к предмету, много.
Мы предъявили встречный иск оставить за собой квартиру, сын заявил требование о вселении и начал оспаривать стоимость. Простое дело затянулось. Истец на каждом процессе рассказывал о том, какая плохая у него мать. Вначале я пытался попросить суд не позволять истцу отклоняться от предмета спора, но суд зачем-то все это выслушивал. После первого заседания Вере Павловне стало плохо, и в процесс она больше не ходила.
Но истец настаивал на ее участии. Он требовал признать явку ответчика обязательной. Было видно, что ему нравилось обличать мать. Было понятно, во что превратится жизнь женщины, если истца вселить в квартиру. Наверное, это понимал и суд.
Суд вынес решение. В наследственную массу включил часть денег и долю в квартире. Во вселении отказал, квартиру оставил женщине, присудив в пользу сына компенсацию. Все, как мы хотели.
Я не удержался и спросил у Веры Павловны о причинах подобных отношений, женщина сказала, что сама не знает. А может, просто как интеллигентный человек не смогла сказать, что это не мое дело?
Спасибо, что читаете меня.
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Б...ть скотина
Бывает, что мать слишком любит своего сына. И в результате ему кажется, что все ему должны. А уж мать обязана всё ему отдать.
Спросить , конечно, у ответчицы можно, а вдруг есть причина такого неадекватного поведения сына, клиенты не всегда все рассказывают юристу, особенно если факты неприглядные, но поведение сына сродни садисту хотя право на наследство он имеет
Не одобряю поведения сына, осуждаю, но вполне допускаю, что такое возможно.
В моей практике были подобные дела. Были даже,когда деточки при живых родителях делили квартиры и требовали выселения родителей.Очень поганые дела,не люблю их.
Так бывает. Дети часто обижены на родителей из-за всяких пустяков. Поэтому родили, вырастили, дали старт в жизнь и с Богом. Никто, никому ничего не должен. А мужу надо было завещание написать на супругу и не было бы этих судов.