Когда один из супругов – должник, а второй мимо проходил... Верховный суд разъяснил, что жена не обязана погашать долги мужа

Источник фото: Яндекс. Картинки
Согласно российскому законодательству, по общим обязательствам супруги отвечают солидарно, в том числе личным имуществом, если общего для погашения долгов недостаточно. Но это совсем не означает, что любое обязательство одного из супругов автоматически становится общим обязательством обоих.
Сегодня мы говорим не о разделе имущества супругов, а об их долгах. А именно рассмотрим вопрос, который часто задают супруги:
- Может ли суд обязать жену выплачивать кредит, оформленный на мужа?
- Как пресечь попытки кредиторов повесить долг одного супруга на обоих?
Всегда ли общий долг супруги обязаны платить совместно?
В наше экономически нестабильное время семей, живущих в кредит, немало. Люди оформляют займы на любой каприз: на путешествие, на приобретение автомобиля, бытовой техники, на учение и лечение.
Причём многие семьи имеют не один, а несколько кредитов. Довольно часто все займы в таких семьях оформлены на одного супруга, имеющего официальный доход, позволяющий закредитоваться по максимуму.
Так вот, когда такие семьи попадают в сложную экономическую ситуацию и не могут погашать ранее взятые на себя обязательства, возникает вопрос:
в случае обращения банка в суд за взысканием долгов признает ли суд долг общим и обяжет ли обоих супругов платить долг совместно?
До недавнего времени единой судебной практики по аналогичным спорам в России не было.
Когда один из супругов – должник, а второй мимо проходил: суть спора
Не буду вдаваться в детали и тратить время читателей, коротко расскажу лишь суть спора:
мужчина, назовём его Игорь, за 3 года в несколько приёмов взял у своей знакомой Эллочки деньги в долг на общую сумму 10 млн рублей. Откуда у Эллы лишние деньги и почему она их давала нашему Игорю предметом спора не является.
А вот тот факт, что Игорь не вернул Эллочке заёмные деньги в срок – это как раз и явилось предметом спора. По заявлению кредитора судом было вынесено решение о взыскании с Игоря суммы долга с процентами – почти 12 млн руб.
Получить решение о взыскании денег – это одно, а получить деньги с должника – это совсем другое. Вот и в нашем споре у Эллочки не получилось взыскать деньги с Игоря, после чего она инициировала процедуру признания его банкротом. Но своей цели – возврата денег – так и не добилась.
Тогда Элла в суде потребовала признать долг перед ней общим обязательством Игоря и его супруги Марины. Добавлю: на тот момент супруги развелись. Местные суды удовлетворили требование кредитора и распределили обязательства между Игорем и Мариной в равных долях.
После чего Элла подала на банкротство Марины (бывшей супруги должника). Интересно, что местные арбитражные суды без вопросов возбудили дело, указав в своих решениях, что долг является общим для супругов.
Марине это не очень понравилось, и она пошла искать защиты в Верховном суде.
Верховный суд решил: жена не должна платить долги мужа
Экс-супруга Марина настаивала на том, что лично у нее нет обязательств перед кредитором – Эллочкой. А в счет долга бывшего супруга можно забрать только совместно нажитое в браке имущество, но не её личное.
Суд услышал женщину, прекратил процедуру банкротства в отношении Марины, указав, что:
- признание долга одного из супругов общим не влечет солидарную обязанность по погашению долга для второго и не даёт кредиторам право требовать объявления банкротом супруга, не принимавшего на себя обязательства;
- признание обязательств общими направлено только на пополнение конкурсной массы за счет совместно нажитого имущества.
Личное мнение
На мой взгляд, Верховный суд вынес весьма полезное судебное решение, оно направлено на защиту прав вторых половин любителей жить в долг.
После принятия данного решения Верховным судом если кредит (займ) брал один из супругов, второго по этому долгу обанкротить не получится. Кредитор может рассчитывать лишь на имущество второго супруга, которое нажито в браке.
Как вы считаете, должен ли супруг солидарно отвечать по долгам супруга-должника?

Источник: Определение ВС 72-КГ 21-1-К 8
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Я вообще вот за что: чтобы вторая половинка в браке брала кредит, необходимо письменное нотариальное согласие супруги. Это упростит задачу судов
Кто сможет потвердить или опровергнуть прецедент сговора одного из супругов и нотариуса (в неформальной обстановке)?
Тогда можно говорить это о всех сделках
И ещё: если имеется письменное нотариально заверенное согласие супруги (+ брачный договор) , то не усложнит ли это работу суда при рассмотрении иска ?
Чем же усложнить? Напротив, упростит
Не спорю. Тогда и кредитов брали бы меньше. А то сейчас всё просто, в режиме онлайн оформил, через минуту получил.
Вот поэтому лучше бы ,чтобы супруг(а) писали письменное согласие у натариуса .
Вот поэтому у многих и возникает "икота",может постоянная.Кредиты должны выдаваться очно и только после того,как идентифицируют личность,а не по онлайн.Тогда и всяких икот и гемороев не будет.
Да,вы совершенно правы!!! А у меня по суду взыскивают ,но дело в том,что я уже с ним не жила и лежала в это время в больнице. А ЕЩЕ ЧЕРЕЗ 3 МЕСЯЦА МЫ РАЗВЕЛИСЬ!!! И подал на меня еще через год ,чтобы с меня взыскали. Хотя я предоставляла справку ,что лежала в больнице месяц.Как такое может быть?
Но вообще не знала год ,что он брал кредит
А мой за 3 года 2,5 млн набрал тайком, в обед бегал и онлайн оформлял, куда сливал непонятно. при банкротсве с меня ни копейки не взяли, все гладко прошло, благо был брачный договор.
Юлия ,вам повезло ! Я думаю,что еще и от судьи зависит!! У меня судьяне спрашивал доказать или нет.Сама решила все документы предоставила. А мой бывший не доказал и не было доказательств,что потратил хотя бы 1 руб. на меня.И все равно суд сделал пополам .Сейчас то я понимаю и без адвоката,что надо в суде требовать ,чтобы и другая сторона предъявляла доказательства.НО ПОЗДНО,БОГ ЕМУ СУДЬЯ!!.
мадам, это согласие уже получено подписью в ЗАГСе, что два человека решили создать семью
вы бритву Оккамы хотя бы поверхностно знаете?
господин, у нас есть и возможность регулировать судьбу имущества путем заключения брачного договор. Такая же возможность должна быть и для взятия обязательств.
Есть люди, которые не растворяются и не теряют голову вступая в брак. И не хотят проблем другого, которые без его согласия появятся.
Весьма правильная инициатива!
Не знаю, кто-как, а мы с женой всё делаем вместе и ничего между собой не делим.
Уверена, что так и должно быть в идеале. Но, не у всех получается
Да, пока (или если) не разведутся.
У нас тоже это было 40 лет,а потом раз и захотел сам себе хозяином быть!
Здесь люди уже развелись, а в этой ситуации как правило каждый сам за себя. Думать надо было.
в браке все равны , значит и долги одинаковы , важно погасить долги при жизни ...
важно погасить долги при жизни ...
Это точно, а то наследников может ждать сюрприз.
У детей умер их отец. Который при жизни являлся должником им же по алиментам. Остался дом от него. Наследники опять же эти дети. И какая сейчас у них будет карусель???
При принятии наследства, наследуются и все долги наследодателя...
Так вопрос в том, что не платил алименты он только этим детям. Других нет.
Вот и непонятно, они унаследуют долги кому? МНЕ??? Для себя???
Если муж взял в долг у физического лица - это совсем другой вопрос. Имхо, он взял лично для себя и должен платить именно он.
Естественно, если бы это был банковский кредит на общее имущество типа техники /ипотека , то должны вместе платить. Или поделить квартиру и долги пополам. Всё зависит, на что был взят заем или кредит.
Да, каждый спор индивидуален
Если будет отдельное судебное заседание, в котором кредитор ДОКАЖЕТ, что средства были потрачены СОВМЕСТНО,
Если это докажут, тогда пожалуйста, но не просто так, от того, что кто-то чей-то супруг априори.