Совместная собственность супругов. А нужна ли она?

Продолжаем обсуждение возможную реформу семейного законодательства.

Предыдущие части:

Внебрачные дети? Платить ли алименты? Подробнее ➤

Нужно ли усыновление или достаточно опеки? Подробнее ➤

Сегодня мы поговорим о совместной собственности супругов. Мои предложения такие.

Законный режим собственности супругов отменяется.

Имущество и долги принадлежат единолично тому, на чье имя приобретены, если иное не оговорено брачным договором. Супруги солидарно несут риск последствий недоведения условий брачного договора до третьих лиц.

Откуда взялся режим совместной собственности супругов? Изначально имущество семьи (например, семьи крестьянской) действительно создавалось совместно. Супруги (и их дети) вместе работали в поле, вместе ухаживали за скотиной, имущество постепенно прирастало - и невозможно или трудно было сказать, чей вклад тут больше. Потому его и считали "совместным". Кстати, у привилегированных слоев общества, у дворян и купцов, никакого "совместного" имущества и не было никогда. Кому принадлежит то или иное "имение" всегда известно было. Что-то мужнино, что-то женино.

Позже совместная собственность супругов была нужна для защиты "слабого" супруга. Такое бывает - "сильный" супруг, обычно муж, ведет себя как "хозяин" семьи, забирает все деньги супруги, покупает всё имущество на свое имя. И в случае развода или смерти - слабый супруг остается ни с чем.

Сейчас все изменилось. Имущество, которое стоит делить (недвижимость, машины, ценные бумаги) не создаётся "своими руками", а приобретаются за деньги. Деньги оставляют след. Обычно, каждый из супругов всегда может доказать, сколько заработал именно он, и куда пошли деньги. Так для чего нужна совместная собственность? Наоборот, она ставит в уязвимое положение более успешного супруга. Зарабатывает один - а обогащается другой. В результате нередко прибегают ко всяким схемам и фиктивным сделкам, лишь бы вывести имущество супругов из под законного режима. Или наоборот. Один супруг работает, а другой делает долги - а в результате долги ложатся на работящего и добросовестного. Зачем же это нужно? Если супруги решат, что вклад того или иного супруга в общее дело должен быть учтен - можно и нужно заключить брачный договор, в котором и отразить то, кому из супругов принадлежит какое из имущества или доля в нем. Решили супруги приобрести что-то значительное - так на берегу и надо договориться, кому что принадлежит. А нет - так на чье имя куплено, тому и принадлежит.

Опять же, если кто-то третий вступил в какие-то отношений с семейным человеком, например дал ему деньги под залог зарегистрированного на него имущества, а потом вдруг выяснится, что по брачному договору это имущество вовсе не его - то тогда супруги должны солидарно отвечать за то, что третье лицо не было в курсе их брачных договоров. Это нужно для того, чтобы члены семьи не могли вводить третьих лиц в заблуждение о своем имущественном положении, утаивая условия брачных договоров.

При такой модели достаточно будут защищены и супруги, и третьи лица.

Продолжение следует.