Что Э. Джин Кэрролл должна доказать, чтобы выиграть дело против Дональда Трампа

Ожидается, что во вторник присяжные начнут обсуждение гражданского иска Э. Джин Кэрролл о диффамации против бывшего президента Дональда Трампа.

Коллегия в федеральном суде Манхэттена должна рассмотреть утверждения Кэрролл о том, что Трамп изнасиловал ее в раздевалке отдела нижнего белья Bergdorf Goodman весной 1996 года, а затем оклеветал ее в сообщении в социальных сетях в октябре прошлого года. Трамп отверг обвинения.

Вот что будет рассматривать группа присяжных, состоящая из шести мужчин и трех женщин, имена которых неизвестны юристам и общественности:

Что должен доказать Кэрролл

Кэрролл подал иск в ноябре прошлого года в соответствии с «Законом штата Нью-Йорк о взрослых выживших», законопроектом штата, который открыл окно ретроспективы для обвинений в сексуальном насилии, таких как Кэрролл, с давно истекшими сроками давности.

Это не уголовное дело. В гражданском иске, подобном иску Кэрролла, присяжные должны определить, доказала ли команда юристов Кэрролла, что Трамп нанес побои Кэрроллу, с помощью большинства доказательств.

Чтобы доказать ее заявление о диффамации, присяжные должны установить, что юридическая команда Кэрролла доказала преобладание доказательств того, что Трамп знал, что это ложь, когда он опубликовал заявление о Кэрролл в прошлом году и сознательно выставил ее на всеобщее осмеяние. Они также должны установить, что она доказала четкими и убедительными доказательствами, что заявление было ложным, и что Трамп сделал это заявление со злым умыслом.

Как преобладание стандарта доказательств, так и стандарт четких и убедительных доказательств не являются таким высоким стандартом, как доказательство вне разумных сомнений, которое используется в уголовных делах. Четкие и убедительные доказательства выше, чем преобладание доказательств, что означает скорее вероятность, чем нет. Четкие и убедительные доказательства не оставляют присяжным существенных сомнений и доказывают, что предположение весьма вероятно.

Присяжные должны быть единодушны, чтобы вынести вердикт, но могут вынести разные вердикты по каждому из двух требований — нанесению побоев и диффамации.

Как Трампа можно заставить заплатить

Кэрролл, получившая денежную награду от этого судебного процесса, зависит от того, единогласно ли присяжные верят в ее претензии к Трампу. Присяжные могут присудить Кэрроллу штрафные санкции, предназначенные для наказания Трампа за предполагаемое сексуальное насилие и клевету, и фактические убытки, чтобы компенсировать ей вред, который, по мнению присяжных, причинил ей Трамп.

Если присяжные решат рассмотреть вопрос о присуждении Трампу штрафных санкций, им будет поручено учитывать такие факторы, как тяжесть деяния, любые попытки скрыть деяние и совершение им подобных действий, чтобы решить, было ли его поведение предосудительным. (Здесь могут сыграть роль показания Джессики Лидс и Наташи Стойнофф, которые утверждали, что подверглись нападению со стороны Трампа, который отрицает это утверждение.)

Однако присяжные не могут добавить конкретную сумму к штрафным санкциям, чтобы наказать Трампа за вред, который он предположительно причинил другим.

Адвокаты Кэрролла не предложили сумму возмещения ущерба для рассмотрения присяжными.

«Для Э. Джин Кэрролл этот иск не связан с деньгами», — заявила адвокат Роберта Каплан во время заключительных прений в понедельник. «Речь идет о том, чтобы вернуть ее доброе имя».

«Какова цена за то, что вы десятилетиями живете в одиночестве без общения, за то, что вам не с кем приготовить ужин, не с кем выгуливать собаку, не с кем смотреть телевизор и десятилетиями чувствовать себя грязным и недостойным?» — сказал Каплан. «Я не собираюсь называть это числом для вас».

Трамп не явился на суд

Трамп не присутствовал на суде. Как и любой ответчик по гражданскому делу, он не обязан являться в суд для судебного разбирательства или каких-либо разбирательств и имеет право не давать показаний в свою защиту.

На закрытии заседания адвокаты Кэрролла заявили присяжным, что они должны рассматривать отсутствие Трампа в суде как признак вины.

«Она пришла, дала присягу, рассказала вам, что произошло, а тем временем Дональда Трампа нигде не было, в зал суда не заходил, в свидетельские показания не вступал. И вы должны сделать вывод, что это потому, что он это сделал, потому что он изнасиловал мисс Кэрролл и не хотел давать об этом показаний», — заявил в понедельник адвокат Кэрролла Майкл Феррара.

Адвокат Трампа в качестве альтернативы сказал присяжным, что Трампу не нужно приходить в суд, чтобы сделать те же опровержения, которые он сделал в показаниях, которые были сыграны во время судебного разбирательства.

«Как доказать отрицательный результат?» — сказал Джо Такопина. «Оспаривание истории — наша защита. У нас нет свидетелей, которых мы могли бы вызвать. У нас нет свидетеля, которого мы могли бы вызвать, потому что его там не было, этого не было».

видеозапись показаний Рампа, снятая в октябре прошлого года и показанная присяжным во время дела Кэрролла, была обнародована в пятницу.

Трамп кажется самым взволнованным на видео, когда он отрицает обвинения Кэрролла в изнасиловании. «Она обвиняет меня в изнасиловании, женщину, о которой я понятия не имею, кто она такая. Это произошло неожиданно. Она обвиняет меня в изнасиловании — в изнасиловании ее, худшем, что вы можете сделать, худшем обвинении. И ты тоже знаешь, что это неправда. Вы еще и политический оперативник. Ты позор. Но она обвиняет меня и вас в изнасиловании, а этого никогда не было», — сказал Трамп на видео, обращаясь к Каплан.

В какой-то момент во время дачи показаний Трамп держал известную черно-белую фотографию себя, Кэрролла, ее бывшего мужа, ведущего новостей Джона Джонсона, и тогдашней жены Трампа Иваны. Трамп узнал Джонсона и вспомнил, что думал, что он хорош в своей работе на телевидении, но затем принял Кэрролла за другую свою бывшую жену Марлу Мейплс.

— Это Марла, да. Это моя жена, — сказал он.

После того, как адвокаты поправили его, Трамп сказал, что фотография была размытой.

Он признал, что фотография предполагает, что он встречался с Кэрроллом по крайней мере один раз, но сказал, что это было очень короткое время на мероприятии, и он не помнит и не знает ее.

«Я до сих пор не знаю эту женщину. Я думаю, что она ненормальная работа. Не имею представления. Я ничего не знаю об этой женщине, кроме того, что читаю в рассказах и слышу. Я ничего о ней не знаю», — сказал бывший президент.

Получите доступ к голливудской ленте и истории Трампа

На закрытии присяжные снова увидели печально известную кассету «Доступ к Голливуду» и услышали, как Трамп описал, как он агрессивно приставал к женщинам без их согласия, потому что они позволяли тебе «когда ты звезда», и реакцию Трампа на кассету во время его показаний.

По словам Каплана, Трамп раскрыл свою «схему» обращения с женщинами на пленке, когда думал, что никто не слушает. — Рассказывает вам своими словами, как он обращается с женщинами.

В ответ Такопина раскритиковал язык Трампа на записи, но сказал, что грубый характер все еще не делает утверждения Кэрролла правдивыми. Адвокат также назвал запись, ставшую общедоступной еще до президентских выборов 2016 года, отвлечением внимания.

«Они пытаются взять части Дональда Трампа, которые вам не нравятся или даже ненавистны, и натянуть это на историю, которая не имеет никакого смысла», — сказала Такопина. «Можно подумать, что Дональд Трамп — грубый и грубый человек, и что ее история не имеет смысла. И то, и другое может быть правдой».