1285
О идеологии и расцвете инфоцыганства...
Недавно прочел новость о всплывшем вдруг на поверхность предложении изменить статью Конституции об идеологии. Появилось желание высказаться по этому поводу.
Последнее время вдруг пошли сообщения о налоговых проверках разных "Лерчиков" и К°... Почему люди ведутся на, казалось бы очевидную туфту? Почему платят деньги за то, что им просто скажут, что надо себе намечать цели и выполнять действия по их достижению? Почему бумажка с названием цели "Купить к такой-то дате машину" или что-то в этом роде, висящая перед глазами, вдруг начинает по словам ведущих какой-то сногсшибательный эффект в достижении этой цели? И это при том, что победные реляции самому главному озабоченному благосостоянием народа, то бишь Прэзиденту, о снижении уровня безработицы, о понижении уровня бедности поступают и публикуются постоянно!? Немного мыслей на эту тему...
Человеку просто необходимо во что-то верить. Именно для удовлетворения этой потребности были в свое время изобретены религии НАРОДОВ. И разговор не о том, что религиозные институты сами начали эксплуатировать народ, а о причинах возникновения. Часто совершенно неправильно приводят фразу о религии, как об "опиуме для народа". Первоначальная фраза - "религия опиум народа"... Не для, а просто народа. То есть религия являлась успокоением для народа, он сам ее выбирал для своего успокоения. А тут вдруг РАЗ... и лишили народ идеологии!? Да не просто идеологии, а идеологии, благодаря которой за 70 лет страна достигла вершин развития по многим параметрам, благодаря которым до сих пор еще и жива... Поэтому никого не должен удивлять расцвет инфоцыганства! Ведь именно отсутствие чего-то, во что можно было бы верить, и является причиной расцвета мошенничества разных колдунов, ворожий и особенно различных "марафонов желаний". Вера во что-то позволяет человеку переносить любые трудности. А с отказом от идеологии людей просто лишили опоры. Хотя сами то власть предержащие от идеологии не отказались - идеология золотого тельца в их душах правит бал-> достаточно посмотреть на жесткое расслоение общества в реальности! И пока эта погоня власть и денег имущих за прибылью на костях народа будет продолжаться, им просто не выгодно какая-то здравая идеология. Им выгодно, чтобы народ опять выбирал для себя исторически подтвержденный опиум - религию! Ведь идеологию то надо изобрести. А мозги, пропитанные одной мыслью - "Прибыль! Прибыль! Прибыль! И только прямо ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС!" для других то размышлений и не пригодны.
Так что, абсолютно согласен с предложением изменить статью об идеологии! Хотя при сегодняшнем положении дел это изменение вряд ли будет созвучно мнению народа, увы,,,
У Путина нет власти, как и у Сталина не было до 1937. Русскому грузину было намного проще, чем Владимиру Владимировичу. Сталин опирался хоть на несовершенную, но идеологию, у Путина ничего такого нет. Сталин в своих руках имел мощный репрессивный аппарат и 58-ю статью за предательство, чем пока не располагает наш президент. Не будь Сталин диктатором, «пятая колонна» троцкистов-ленинистов в угоду своим западным покровителям Россию бы полностью «зачистила» от русского народа. Иосифу Виссарионовичу этот процесс удалось остановить. Разобрался он и с вредителями. Всё это благодаря тому, что он обладал необходимой для такого дела властью. Не будь её, ничего бы у Сталина не получилось. Поэтому не надо бояться дать необходимые властные полномочия Владимиру Владимировичу. Трудовому народу от диктатуры умного, справедливого и любящего свою Родину человека, зла не будет. Если кому и достанется, так это «пятой колонне» предателей, и чем скорее она будет нейтрализована, тем лучше для Отечества. В середине прошлого века американцы заложили в несколько мощных ЭВМ программы об идеальном управлении обществом. Все ЭВМ дали однозначный ответ: лучше всего общество развивается при гениальной диктатуре. То, что Владимир Путин человек с головой, мы все не раз убеждались.
🤡🤭
Увы, ваши заявления насчет единовластия Сталина лишены исторической почвы. Сталин всегда подчинялся большинству в ЦК. Даже на знаменитом съезде в 1936 году (принятие Конституции) многое из того, что он хотел внести не получило поддержки, более того, Сталин чуть ли не ультиматум получил от секретарей обкомов, которые были за решительную борьбу с вредителями(мы знаем что было потом), на предложение выборы сделать тайными и все в таком духе... так что не надо пересказывать мантры Мемориала в этом плане. И это в отличие от Путина, без разрешения которого никто в правительстве пукнуть не решается (простите мой плохой французский).Да, жесткая рука власти, настоящей народной власти сейчас нужна. Однако...упс! Имеем то, что имеем.
Психолухам-то откуда в политике разбираться? Разве нужно доказывать единовластие Сталина, когда об этом написаны тысячи научных книг? Т.е. Сталин был против борьбы с вредителями, а страну спасли обкомы? А чего ж они все развалили после его смерти? А что, Мемориал состоит из ученых-сталинистов? А что, Песков и другие подчиненные Путина разве не несут часто полную херню, вроде вашей, не спрашивая ничьего разрешения? А кто вам пукать позволил на Путина, если даже вышестоящим нельзя? А что, у Путина не поддержки народа? А зачем я читал этот бред?))
Для начала перестаньте хамить. Если вы учили историю по выдержкам из Мемориала это совершенно не значит, что вы разбираетесь в политике. Насчет доказательств единовластия, как и про десятки млн загубленных Сталиным это всё оттуда - из Мемориала и уже давно опровергнуто историками, а не публицистами. Обкомы как раз не спасали страну, а как и сам Хрущев, требовали ужесточить репрессии, так как по их мнению в 1936 году еще много врагов было. Но это отдельная история и вы ее по поиску в сети найдете, если захотите.
Идеологии не хватает.
Во всём правы, автор.
Но идеология всё же, нужна.
А пока мы видим противоборство разных сил. В том числе, во власти.
Не всё же, а идеология однозначно НУЖНА!!!
интересно было.
с вас взаимности