Адвокат использовал ChatGPT при защите клиента. Ему грозит лишение лицензии.

Нью-Йоркский адвокат Стивен Шварц, бывший главным адвокатом в суде, использовал отсылку на принятые решения по похожим делам, но судья не смог найти их в судебных базах. Это вызвало подозрения у судьи, и Стивену пришлось объясниться.

Оказалось, что он использовал ChatGPT при подготовке к делу. Он уточнил у чат-бота, не лжет ли он, и получил ответ «нет». Однако в суде обнаружилось, что ChatGPT не может давать официальные ссылки на решения похожих дел, и Стивен не мог предоставить доказательства своих слов.

Адвокат признался, что не знал, что чат-бот может лгать. Он использовал его только для получения дополнительной информации, но не проверял ее достоверность. Этот случай показал, что использование искусственного интеллекта в юридической практике требует более тщательной проверки и подтверждения.