30.2М
Истец отказался от исковых требований к одному из ответчиков по делу о сносе хозяйственных построек. Продолжение истории из зала суда
После небольшого перерыва наша судебная история о сносе хозяйственных построек продолжилась. Кто забыл, то немного предыстории.
На одной прекрасной улице появился замечательный сосед, которому, как новому собственнику, не понравились соседские хозяйственные постройки (баня, гараж, дровяник), расположенные в непосредственной близости с его земельным участком. Изначально, он считал, что:
1) все данные объекты находятся на его земельном участке;
2) имеются нарушения противопожарных разрывов в 15 метров между постройками и его жилым домом.
По этим основаниям в суд был подан иск о сносе этих хозяйственных построек к его собственникам. Их оказалось двое. Напомню, что эти постройки были возведены задолго до "появления" нового соседа, более чем за 10 лет. И прежнему собственнику они никак не мешали.
Один из Ответчиков, интересы которого я представляю в суде, занял активную позицию по защите своей собственности. В результате этих действий, Истцом за его счет была инициирована и проведена судебная экспертиза. Далее, с нашей стороны был встречный иск о сносе жилого дома и истребовании части земельного участка из чужого незаконного влад. Но сегодня речь пойдет не об этом.
Неожиданно, истец отказывается в суде от каких-либо исковых требований к одному из собственников и этот отказ был принят судом. Безусловно, мы не могли пройти мимо этого "жеста доброй воли".
Позиция на "жест доброй воли"
Что из всего этого в итоге получится, скоро узнаем, а может и не скоро, так как судебная тяжба длится уже полтора года. Конца и края по-прежнему не видать.
Ситуация сложилась парадоксальная. Миром решать вопрос, оставить все как есть, как было долгие годы, новый сосед не желает. Полагаем, что отказ от иска к одному из ответчиков может свидетельствовать только о том факте, что дело на самом деле не в постройках, а в личных неприязненных отношениях и уже даже для меня стало понятно, что мира здесь не будет. Хотя. Кто его знает, кто знает...
Продолжение следует...
Если соседские постройки находятся от вашего дома ближе чем 12 метров, Вы бы обратились в суд с иском о их сносе?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Раньше люди к примеру в СССР и даже в 90-х не сильно задумывались кто как где разместил, были человечнее. Сейчас каждый пытается ссылаться на закон, забыв про честь, совесть и человечность в целом.
Золотые слова. это сейчас вообще не ценности, по-моему. В дикое время живем(
Действительно в дикое. Время технологичных дикарей.
Средневековых(
В противном случае, отказывая в иске к такому соответчику по мотиву непредъявления к нему исковых требований, суд лишает истца возможности в будущем подать соответствующий иск
Спасибо за мнение.
Спасибо за первый коммент!
Мои соседи подали то что также в суд. Теперь три года судимся. Причем я доказала, что они тоже вылезли на мой земельный участок, она снесла, я нет. Каждые три месяца штраф 2500 руб. И все это из за завести у меня 1200 кВ м и ровный участок у нее 458 кВ м и трапеция )))) вот и все
В нашем случае, соседи тоже заходли на наш участок старой баней - развалюхой, но они ее убрали. При этом просят судебной неустойки 1500 рублей в день. Я бы назвал это не завистью, а глупостью.
11% голосующих ЗА, наверное, никогда не были в гражданских судах в качестве истцов/ответчиков. 4 гда в судах всех инстанций и многотысячные ценники экспертиз (вплоть до "экспертов-экстрасенсов" Московского Центра судебных экспертиз). Нервы выносили вёдрами! (Из личной практики!)
Спасибо за ваше мнение. Я бы назвал это человеческой жадностью и глупостью. У нас в частном секторе на каждом втором подворье соседские постройки расположены ближе чем на 12 метров в нарушение противопожарных разрывов.