Ненадлежащий способ защиты

Практика ВС дает много хороших уроков, но всегда нужен хороший адвокат.

Интересное дело ВС связано с тем, что жительница Московской области потребовала от собственника здания, которое появилось перед домом и закрыло солнце в квартире, новую квартиру.

Причем истцу удалось доказать с помощью экспертизы, что инсоляция в квартире составляет всего два часа.

Суды решили, что гражданка неправильно выбрала способ защиты своих прав. Ей нужно было требовать не квартиру, а компенсацию.

Верховный же суд подчеркнул, что выбор истцом ненадлежащего способа защиты не означает, что суд не должен устанавливать обстоятельства дела. Гражданская коллегия отправила дело на пересмотр в кассацию.

По всем вопросам обращайтесь к адвокату в Москве Пирогову А.Ю.