Полтора года защиты чести, достоинства и деловой репутации. Юридическая практика

Столько длилось рассмотрение дела о защите чести, достоинства и деловой репутации некого ИП (он же арбитражный управляющий).

Наши юристы защищали ответчика.

Газета опубликовала несколько статей о будущем истце, которые ему очень не понравились. И он пошел в арбитражный суд за сатисфакцией.

Мы перво – наперво попросили экспертизу, предложили совсем постороннего эксперта из другого региона. Суд с нами согласился.

Экспертиза установила негативный характер публикаций, и какие выражения являются фактами, а какие суждениями.

Факты мы подтвердили документально, а суждения, как известно, не караются.

Примечательно, что в первой инстанции состоялось пятнадцать заседаний, и к каждому заседанию готовились многостраничные возражения на многостраничные пояснения истца.

Всего было написано порядка полутораста листов пояснений.

Однако многоречивость и писучесть истца ему не помогли. Суды трех инстанций отказали в удовлетворении иска.