Зачем, БЛИН, гос. секретарь США Энтони БЛИНкен "наводит тень на плетень" ?

Визит госсекретаря США Энтони Блинкена в Китай завершился. Нельзя сказать, что за два

дня стороны достигли каких-то прорывов, однако сам факт произошедшего диалога – уже

своего рода достижение.

С министром

иностранных дел КНР Цинь Ганом в первый день визита глава Госдепа общался 7,5 часов,

с заведующим Канцелярией комиссии ЦК КПК по иностранным делам Ваном И – примерно 3

часа, а с председателем КНР Си Цзиньпином и вовсе 35 минут.

Но недооценивать диалог ни та, ни другая сторона не стали.

Например, лидер Поднебесной Си Цзиньпин так охарактеризовал визит Блинкена: «Обе

стороны добились прогресса и достигли согласия по некоторым конкретным вопросам. Это

очень хорошо».

В общем-то, этого следовало ожидать и до приезда Блинкена в Пекин, когда даже сами

американские чиновники готовили общественность к тому, что они едут не за

достижениями, а фактически для прощупывания, живы ли вообще ухудшившиеся за последнее

время контакты. Если оценивать в таком плане, то цель достигнута.

Конечно все понимают, что 35-минутным общением с китайским лидером всё не

решить. Это процесс. С этим уж точно нельзя не согласиться, особенно когда из Америки

прямо во время пребывания дипломата в Пекине, звучал призыв возвращаться из

Поднебесной через Тайвань. Такую упертую инициативу предложила группа республиканских

конгрессменов. Объясняли они все это тем, что, мол, «самым важным станет направление

ясного сигнала, что США не нужно разрешение Коммунистической партии Китая, чтобы

встречаться с друзьями и союзниками на Тайване или где-либо ещё».

Блинкену удалось замять дело заявлением о том, что США поддерживают принцип

«одного Китая» в тайваньском вопросе и выступают против любого изменения статус-кво.

Дипломат даже высказал убеждение, что конфликт вокруг Тайваня «привел бы к

экономическому кризису, который затронул бы буквально весь мир», поскольку «50%

коммерческого контейнерооборота ежедневно приходится на Тайваньский пролив, а 70%

полупроводников производятся именно на этом острове».

Еще один нерешенный вопрос – восстановление связи между военными США и КНР.

Как подчеркивает американская пресса, контакты между высшими военными чиновниками

страны остаются замороженными, и два недавних инцидента (в числе которых отказ

министра обороны Китая Ли Шанфу провести переговоры с американским главой оборонного

ведомства Ллойдом Остином) вызвали опасения, что напряженные отношения могут

перерасти в конфликт.

Да и по ситуации на Украине, США в лице Блинкена пытались показать себя

хозяевами положения, хотя получилось неуклюже. Госсекретарь на брифинге заявил, что

Китай якобы заверил Соединенные Штаты, что не будет предоставлять военную помощь

России, хотя сам же Блинкен упомянул, что Пекин не предоставляет и не будет

предоставлять такую помощь РФ и «никаких доказательств, которые могли бы

противоречить заверениям КНР, нет».

Символом надежды на нормализацию оказались (неожиданно) цветы лотоса в

Доме народных собраний, где проходила встреча Си и Блинкена. Даже китайская газета

Global Times обратила на это внимание, отметив, что визит пришелся именно на сезон

цветения лотоса. А само слово «лотос» звучит на китайском как «мир» и «гармония».

Наши же китаеведы сказали так: "с чем пришли, с тем и ушли". Подписали различные

соглашения (что обоюдно хотели американцы и китайцы) об открытии каналов для

сотрудничества. Каких-то конкретных договоренностей не было. Американцы вновь

признали, что Тайвань является частью Китайской Народной Республики, а китайцы

высказали претензии по поводу визитов представителей американского руководства на

остров. Этим всё и закончилось.

Можно ли все-таки ожидать в ближайшее время чего-то нового в двустороннем диалоге?

Намеков на что-то сильно новое, честно признаться, не видно. Единственное

исключение – если раньше стороны практически не контактировали между собой,-сейчас

уже открылся путь для контактов. Это лучше, чем ничего.

То есть главное, что удалось добиться Блинкену этим визитом – немного наладить

отношения и пока на этом всё.

И визит Блинкена и ПМЭФ проходили, практически, в одно время.

И там и здесь упоминалась т.н."зерновая сделка".

И практически сразу за заявлением В.Путина о 31.7 млн тонн зерна

вывезенных с Украины и лишь трёх процентах попавшего, в страны, куда оно

предназначалось, Блинкен озвучил свою версию.

А озвучил он, ни много, ни мало, а 18 млн тонн зерна из 32, попавшего

в развивающиеся страны. Не будем гадать с какой целью это было сделано.

Думаю многие обратили внимание на эту "неувязочку."

Но все ещё не забыли, конечно, американского госсекретаря Колина

Пауэлла, потрясавшего пробиркой. В 2003 году 5 февраля прошло заседание Совета безопасности ООН. Бывший госсекретарь США Колин Пауэлл трясет пробиркой с неким белым порошком. Пауэлл показывает, как мало нужно биооружия, чтобы парализовать работу целого государства, и тут же рассказывает, у кого оно есть.

Уже само публичное появление Пауэлла с бациллами

сибирской язвы является нонсенсом. Тогда на СБ, да и в ряде европейских стран

Америку не поддержали. Но это не остановило США от вторженя в Ирак. Короче,

получилось так, что США обманули весь мир. Последствия известны.

-Твоя мама что, в Африку уехала?

-С чего ты взял?

-Ну, как, в новостях сказали, что или в Африке или на Ближнем

Востоке, обнаружили сибирскую язву...

Хотя за 5 месяцев до этого, 18 сентября 2002 года директор ЦРУ Джордж Тенет сообщил Джорджу Бушу, что по информации из ближайшего окружения Хусейна Ирак не располагает оружием массового поражения. Эта информация не была сообщена Конгрессу США и нигде не обнародовалась.

Истинная же причина крылась совсем в другом, а США просто искали повод.

Прав был всем известный советский поэт Демьян Бедный / именно он написал в

1918 году популярную песню: "Как родная меня мать провожала, тут и вся моя родня

набежала..."/:

"Нет стран для них приманчивей, чем страны,

Где нефтяные бьют фонтаны."

И совсем не удивительно, что спустя 10 лет Блинкен пошёл по стопам

своего предшественника, поставив, причём очень нагло, под сомнение слова Владимира

Путина о лишь 3-х процентах зерна из почти 32 млн тонн предназначавшихся

нуждающимся странам Африки,

которые испытывают временный или постоянный резкий дефицит продовольствия. Это

нужно, чтобы они могли "дотянуть" до следующего собственного урожая.

А до нуждающихся стран украинское зерно, и вправду, практически, не добралось. "Уважаемые

дамы и господа!

По состоянию на 15 июня сего года из украинских портов при нашем

содействии вывезено 31,7 млн тонн с/х продукции. 31,7 милллиона тонн.

В нуждающиеся же страны Африки было направлено всего 976 тыс. тонн. Это Судан,

эфиопия, Джибути, Сомали, Нигер. Это уважаемые дамы и господа, дорогие друзья,

всего 3,1 % . Вот эти неоколонистские власти, европейские,

а по сути американские, в очередной раз обманули международное сообщество и

нуждающиеся страны Африки. 31,7 млн тонн вывезли и только 3% ушло в нуждающиеся

страны Африки. Это разве не обман? Привыкли врать всему миру на протяжении

столетий и продолжают это делать сегодня". В.Путин со встречи с 7-ю лидерами

африканских стран.

На брифинге в Пекине по окончании визита в КНР Э.Блинкен подчеркнул "важность

долгосрочного продления черноморской зерновой инициативы, которая сделала возможным

экспорт практически 32 млн тонн зерна с Украины, из которых примерно 18 млн.

направились в развивающиеся страны." Попробуй разберись, где развивающиеся страны,

а где нуждающиеся? Т.е.он по сути завуалировал посыл Путина, что только 3% зерна

ушло нуждающимся странам Африки.

Крупнейшие же покупатели – Китай (7,7 млн тонн), Испания (5,9 млн тонн), Турция (3,2

млн тонн), Италия (2,1 млн тонн), Нидерланды (1,8 млн тонн)

-никак нельзя считать развивающимися, а тем более-нуждающимися.

И это при том, что в странах Африки голодает 240 млн человек,

а в развитых странах 30 % населения борется с ожирением.