ВС предлагает внести изменения в УПК о заключении под стражу
Верховный суд Российской Федерации (ВС) внёс в Госдуму важные поправки к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (УПК). Они расширяют основания избрания иных мер пресечения, не связанных с заключением под стражу, по некоторым категориям преступлений.
Что предлагают?
Ввести в УПК понятия «насильственных» и «ненасильственных» преступлений. Логика следующая: избрание стражи в случае с преступлением средней тяжести будет возможно лишь для «насильственных» составов. А при «ненасильственных» обвинениях – только если:
1. человек не имеет постоянного места жительства или пребывания в РФ;
2. если его личность не установлена;
3. если он нарушил ранее избранную меру пресечения;
4. скрывался от правоохранителей.
Несовершеннолетних и женщин с малолетними детьми можно будет заключать под стражу только по обвинениям в тяжких и особо тяжких преступлениях. И в исключительных случаях: по насильственным составам средней тяжести.
Также заключение под стражу нельзя будет избрать в качестве меры пресечения для людей с подтверждёнными тяжёлыми заболеваниями.
Зачем это нужно?
Ранее было несколько поручений Президента РФ по теме переполненности СИЗО. Помимо этого, ВС обнаружил (наконец-то), что суды слишком часто удовлетворяют ходатайства следствия о "страже".
Это хорошо?
Заключение под стражу в последнее время избирается явно избыточно, а во многих случаях и незаконно. Поэтому мы такие изменения приветствуем!
Законопроект примут?
Скорее всего, разграничение на «насильственные» и «ненасильственные» преступления будет принято. А вот что будет с частью о запрете «стражи» для больных – неизвестно. Но очень хочется быть оптимистом.
Как оцениваете предложенные поправки?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Есть такое выражение "строгость законов в России, компенсируеться полным их не не соблюдением". Поэтому твердо уверен, что бы ликвидировать преступность, необходимо максимально ужесточать наказание.
Вся история человечества показала. что строгость наказания вообще не влияет на уменьшение преступности, и только неотвратимость этого наказания, снижает показатель преступности. но это не для " современных, временных правителей России.
Мы видно, в разных местах учились, если говорить про историю, например Дракула (венгрия), ввел очень жестокое наказание за воровство, поднял чужой кошелек с земли, отрубят руку, наши дни, ОАЭ, примерно также, преступность стремиться к нулю. А так в принципе, вспоминаеться случай, лет 10 назад, может больше, очень широко освещался в прессе, суть- ректор мгу (точно не помню), заслуженный человек, у него сын, студен, хорошо учиться, у него невеста (дочь тоже какого то заслуженного человека), счастливая пара, вся москва об этом говорит (это просто выражение, но многие завидовали). Катался на крузаке и вот однажды два его друга (видно не самые лучшие), заманили их в лес, на шашлыки и убили (машина очень понравилась). Но завести не смогли (какая я то сигнализация стояла), поехали за специалистом, мол не заводиться, тот приехал, все понял и сдал их. Папаша мальчика был большой демократ (как Вы), а тут переобулся, стал среди друзей (напомню он заслуженный человек) собирать петицию за отмену смертной казни. Был ответ Пуитина- я из за одного человека, отменять ничего не буду (он иногда может метко сказать, типа "а что сказать, она утонула". Я Вас понимаю, но думаю, что бы рассуждать объективно, надо что бы кого нибудь, лучше ребенка конечно у вас убили. Вот будете стоять перед трупом своего ребенка и если тогда будете утверждать, что наказание это не метод, ну тогда наверное стоит уважать Вашу позицию, как обоснованную, а так болтовня. Но время покажет. Хотя в одном Вы правы, это наверное ни для нас, у нас закон имеет избирательное право.
В России, для, родных и приближенных к различного рода начальникам, как впрочем и для самих начальников, хоть приговаривай их сразу к гильотине, всегда найдутся "смягчающие обстоятельства" и в итоге, условные сроки. А если ты - простой Ваня и украл ведро картошки, голову отмахнут разом, через пару часов, после приговора.
Почему не будет работать?Будет.Деньги есть?Не посадят.Денег нет?Иди сиди.Оно и сейчас так работает.Просто теперь пропишут на законодательном уровне.
Это правильно. Есть же подписка, домашний арест. Пусть дома дожидаются суда.
Спасибо за публикацию.