Украина в Нато? Реальность?

Саммит начался с того, что Байден рекламировал вступление двух новых членов в альянс после того, как Турция согласилась поддержать Швецию.

Тем не менее, союзники не могли избежать пристального внимания в связи с их оценкой пути для Украины.

На прямой вопрос Андреа Митчелл из NBC News во вторник, появится ли слово «приглашение» в итоговом коммюнике саммита, генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг сказал, что Украина увидит «позитивное и сильное сообщение Украине и пути вперед для членства».

Вскоре после этого Байден, который должен встретиться с президентом Украины Владимиром Зеленским в среду перед выступлением в Вильнюсском университете, похоже, предпринял шаги, чтобы смягчить критику со стороны тех, кто считал, что альянс не зашел достаточно далеко.

После того, как Зеленский раскритиковал «расплывчатые формулировки об «условиях»» в проекте коммюнике, которое лидеры оборонного альянса обсуждали во вторник, Байден в тщательно сформулированном заявлении заявил, что Вашингтон поддерживает формулировку «будущего вступления Украины в НАТО».

Тем не менее Байден предупредил, что любые разногласия в НАТО рискуют вознаградить Путина, который, как он настаивал, не «разрушит» альянс.

Киев потребовал от 31 лидера стран, входящих в Организацию Североатлантического договора, более четких гарантий безопасности, даже несмотря на то, что Байден на выходных исключил путь к членству, пока продолжается война, и заявил, что политические реформы и реформы в области безопасности, которые необходимо провести, делают любое голосование «преждевременным».

Но преодоление разрыва между комментариями Байдена и союзниками по НАТО, которые публично призывали Украину пойти по пути войны, во вторник стало неотложным делом.

«Здесь Байдену нужно было единство НАТО», — сказал Майкл Аллен, который был старшим директором Совета национальной безопасности при президенте Джордже Буше-младшем. «Он хотел показать русским, что между нами нет абсолютно никакого разногласия».

В официальном коммюнике союзников НАТО пообещало, что «сможет направить приглашение Украине присоединиться к альянсу, когда союзники согласятся и будут выполнены условия».

«Будущее Украины — в НАТО», — говорится в документе.

Не всех удовлетворила такая формулировка.

«Они не смогли подобрать правильное сочетание слов, которое одновременно утешало бы Украину в том, что в конечном итоге они станут членами НАТО, а также сигнализировало бы об осторожности, как западноевропейцы и США относятся к провокации России», — сказал Аллен.

Брет Брюэн, помощник Совета национальной безопасности в администрации Обамы, сказал, что НАТО рискует продлить конфликт, если не будет ощутимого прогресса по требованию Украины о членстве.

«Предполагалось, что этот саммит направит сильный сигнал слабому Путину, — сказал Брюен. «Вместо этого он получил дипломатический провал, не выполнив требований украинцев и многих наших союзников о четком и конкретном пути к членству.

«Обманывать Киев далекой перспективой недостаточно и оскорбительно», — добавил он, заявив, что исход дает Москве стимул продолжать войну.

Это «сообщает Москве, что пока они будут тянуть этот конфликт и не будут вести переговоры о его урегулировании, Украину можно не впускать в НАТО», — сказал Брюен.