Об очередном случае нарушения закона сотрудниками ФССП

Подобные истории, наверное, может рассказать почти каждый, кто знаком с деятельностью ФССП.

Случаи, когда работой приставов довольны стороны исполнительного производства, немногочисленны, а вот противоположные встречаются сплошь и рядом.

Итак, непосредственно к истории.

Один должник по алиментам, выплачивающий их в принудительном порядке через службу судебных приставов, причем не в полном объеме и нерегулярно, решил, что появилось законное основание для снижения алиментов, и обратился в суд.

Бывшей жене такая инициатива, разумеется, не понравилась, и она попросила суд направить запрос судебным приставам о размере и своевременности выплаты должником алиментов.

Судебные приставы предоставили справку о наличии задолженности по алиментам в размере, близком к 100 тыс. рублей.

Однако, справка о размере задолженности не подтверждалась постановлением судебного пристава-исполнителя (о расчете задолженности по алиментам), и хотя для суда она стала одним из оснований для отказа в снижении алиментов, взыскатель считал, что реальная задолженность больше, и обратился к приставам уже самостоятельно.

Скоро бывшая жена должника поняла, что самостоятельно получить что-либо от судебных приставов нелегко, и обратилась за помощью к одному моему знакомому юристу (бывшему судебному приставу).

Тот сначала поговорил с начальником подразделения судебных приставов по-свойски, как бывший коллега, попросил помочь решить вопрос.

Начальник пообещать пообещал, но ничего не решил, и тогда мой знакомый юрист написал на имя начальника официальную жалобу на судебного пристава-исполнителя, обращая внимание на отсутствие мер принудительного исполнения, расчета задолженности по алиментам и предупреждений должника об уголовной ответственности.

В ответе за подписью начальника отделения, оформленном в произвольной форме, а не в виде постановления, сообщалось, что исполнительное производство окончено направлением документа по месту работы для удержания из заработной платы.

И это при наличии задолженности не менее 100 тыс. рублей.

Каких-либо документов, в том числе постановления об окончании приложено не было.

В соответствии с законом, да и методическими рекомендациями ФССП при таком положении дел исполнительное производство окончено быть не может.

Я бы в этой ситуации обратился в суд, несмотря на то, что и судебное разбирательство дело не быстрое, а вот мой знакомый предпочел прокуратуру.

Причем жаловался он в прокуратуру в большей степени на начальника отделения, а не на судебного пристава-исполнителя.

Даже этот момент жирным шрифтом выделил, чтобы сотруднику прокуратуры в глаза бросилось.

Но не помогло.

Вскоре из прокуратуры пришло письмо о перенаправлении его жалобы на рассмотрение начальнику подразделения ФССП, то есть лицу, на которое и была написана эта жалоба, несмотря на прямой запрет подобной пересылки.

Как говорится, комментарии излишни.