244.6М
«Бесплатный адвокат - хуже врага!»: Убойное выступление в суде государственного защитника (видео). Что скажете, господа юристы?
407 дочитываний
180 комментариев
Эта публикация уже заработала 23,85 рублей за дочитывания
Зарабатывать
Сразу хочу напомнить, что я не юрист и выступление адвоката, назначенного государством, мне показалось полной дикостью. Если бы я самого начала не знал, что это защитник, то просто бы решил, что это обвинительная речь прокурора, который всеми способами топит преступника.
- Заседание по избранию меры пресечения. Речь идёт о незаконной покупке оружия. Смотрим и слушаем.
01:24
Если бы я был на месте этого парня в клетке, то когда бы я из неё вышел, то обязательно провёл бы с этим бесплатным защитником воспитательную работу, ну а пока несчастному подзащитному придётся мотать свой срок по полной катушке. С таким-то адвокатом.
Что скажете, господа юристы?
Проголосовали:
117
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
180 комментариев
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 180
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
Ну тут вообще разговоров быть не может - гнать из профессии в народное хозяйство.
Именно так я и подумал, а ведь за такую деятельность он ещё и зарплату получает.
Да,какой адвокат? И,вообще,юристы из этих чурок,не смешите мои помидоры
Руслан Олегович, это к вопросу об адвокатской монополии, в котором Вы ставите жирную точку.
Неплохое замечание. А я, с Вашего позволения, продолжу. При адвокатской монополии такого, извиняюсь за выражение, коллегу выпрут на улицу (а может быть, его уже и выперли - не знаю подробностей, что, где, когда). А как такой подход отразится на карьере обычного частнопрактикующего юриста? Правильно, никак. Будет продолжать рубить деньги на "правозащитной ниве" и калечить судьбы людей. Заметьте, я не стесняюсь критиковать тех, кто это заслужил, без оглядки на чины и звания. Как говорится, виноват - получи. Я очень справедлив.
В народном хозяйстве от него не будет никакой пользы. Разве что только органические удобрения...
Пусть удобряет погост, в полях он может только нагадить.
У меня был тесть (упокой Господи) большой любитель пообщаться с бесплатными адвокатами. Основная тема - наследственное право - он вступил в проблемное наследство.
Так вот. Эти с позволения сказать АДВОКАТЫ....ага регулярнейшим образом втирали ему в уши советское наследственное право. Юристы должны понимать принципиальную разницу. Это - ВВЕДЕНИЕ В ЗАБЛУЖДЕНИЕ.....мошенничество.
Советуют как удобней государству (оно им платит)....
А по этой причине
ХУЖЕ ВРАГА....сто пудов.
А по выступлению -чел выказал ПОЛНЕЙШУЮ ПРОФНЕПРИГОДНОСТЬ. В принципе надо было прямо прерывать и выгонять из зала ссаными тряпками.
Чтобы и народное хозяйство пострадало? Нет уж.
В народное хозяйство на скотный двор.
Не надо, он просто дал ему время подумать где набрать сумму.
Он хуже еще ни чего не делал, кроме слова "видимо.. ",
А то пообещает, этот ему разложит, а тот за адвоката еще и подумает, за чем ему, там делов то...
А он и там дров наломает. Такие далеко пойдут
Был в России такой адвокат - Фёдор Плевако. Это был такой оратор, что можно было слушать часами, и который этими речами защитил много своих клиентов. Гений юристов. А на видео - обыкновенный двоечник.
Таких людей, как Плевако нельзя даже сравнивать с современными шабашниками, ломающими судьбы людей.
Плевако мой кумир, доводить суд до абсурда одна из вершин
именно, так и делаю часто
Адвокат жжёт по пацански, срок накручивает, а подсудимому отбывать.
С таким адвокатом мужику влепят по полной.
С таким адвокатом и прокурор не нужен.
Прокурор и адвокат в одном лице.
Интересно, судья там есть? 
За дополнительную плату, такой защитник и конвоиром поработает.
Такому адвокату рано или поздно, отсидевшие клиенты оторвут башку. И будут правы.
Полностью согласна, это действительно так . Люди всё помнят ! Таких юристов,с маленькой буквы.
Обалдеть!
И это адвокат? 
Как он вообще получил диплом? 
Татьяна за денежку
Да,видимо сейчас у нас везде всё за денежку
Поэтому так и живём 
И перспективы весьма печальные...
Купил в переходе...
Скорей всего, так и есть
Скорей продавал их в переходе....
На то это бесплатно. При этом он конечно репутацию свою очень сильно портит. Вообще как я считаю, что и бесплатно и платно должны одинаково предоставлять интересы
результаты должны быть от его работы, как и любого человека выполняющего свою работу, а тут наоборот, показал полную бездарность и безграмотность
Такой сам посадит, кого угодно...
Ну какая же это бездарность и безграмотность?!Это просто сознательный "слив",аргументированная подстава!Как быть его клиенту в этом случае:в ходе судебного заседания и после?Как доказать ,что адвокат "подставляет" подзащитного?,чтобы предъявить материальные претензии адвокату,при том "предъява"должна наносить неприемлемый ущерб такой "защите",чтобы неповадно было.
А тут явное предательство своего клиента, так как он не платит денег этому упырю.
Какая репутация?У этого,простите, чела?Где он ее заработал,сидя на горшке и кричал: Господа,занято!
а где вы видели бесплатно,? нет бесплатного ничего . ему за это платят и вполне нормально. у адвокатов вообще есть гарантированный доход пусть и не очень большой но на жизнь точно хватит.
Ой, ну надо же! То есть, вы хотите сказать, что некомпетентных дураков на коммерческой основе не бывает? А вот мне кажется проблема в другом. Почти невозможно найти компетентного адвоката. Что за деньги, что без.
Плевал он на репутацию.