"Кому нужна эта провальная пенсионная реформа": Кургинян открыто рассказал, что о ней думает разгневанный народ (власти это не понравится)

Реформы — это изменения, не затрагивающие базовых основ, но направленные на преобразование правил в той или иной сфере деятельности. А у нас получается, наоборот.

Как только власти заявляют о реформировании, жди кардинальных перемен. Так было в 90-х гг, так случилось и сейчас с обновлением пенсионной системы.

С эпохой приватизации у меня связаны не лучшие воспоминания. Но и тогда во времена рейдерских захватов и разграбления объектов национального достояния Кремль не решился повысить возраст выхода на пенсию. А в 2018-м повысил.

Большинству населения это не понравилось, но люди должны понимать, что реформа продлится еще 5 лет. По сути, мы едва подходим к ее экватору, а негатива уже хоть отбавляй.

О проблемах стали говорить на телевидении

Политолог Сергей Кургинян был приглашен на ток-шоу Владимира Соловьева, где поделился своим мнением касательно пенсионной реформы. Он рассказал о том, как наблюдал попытки оправдать нововведения.

С телевизионных экранов разного рода "эксперты" и даже представители высших эшелонов власти пытались убедить людей, что решение принято правильно. Нужны были меры, которые позволят решить проблемы:

Нехватки рабочих рук;

низких размеров пенсий;

налоговой нагрузки на работодателей.

Проблемы действительно серьезные, и для их устранения необходимо разработать целый комплекс мер, а не пытаться заткнуть "дыры" путем экономии на пенсионерах.

Но наверху посчитали: если журналисты и государственные деятели будут освещать реформу с экранов в положительных тонах, народ поймет и примет изменения.

Мнение Кургиняна

Любопытно, но тема ток-шоу не была связана с пенсионной реформой. Однако Сергей Ервандович отметил успехи государства во внешней политике и обратил внимание на проблемы на внутриполитической арене. И одна из самых больших ошибок властей по его мнению — реформирование пенсионной системы.

Политолог рассказал, что за эти годы успел пообщаться со многими людьми. И все выступают против повышения возрастной планки. Сергей Ервандович даже собирал подписи для отмены реформы, что просто необходимо по многим причинам, включая характерные для России традиции и культуру.

При чем тут традиции? Проблема в том, что российские мужчины в среднем живут не более 67 лет. Примерно 50% из них не доживает до 63.

Как правило, родители из всех сил стараются заработать, поэтому им с воспитанием детей помогают в основном бабушки. Если верить статистике, то 90% пожилых женщин помогает с воспитанием внуков.

Можно сколько угодно рассуждать, правильно ли возлагать такое бремя на стариков или нет, но такова традиция.

Вторая проблема, которую отметил Кургинян, заключается в поисках работы. Предпенсионерам крайне сложно трудоустроиться.

Правительство вводит льготы и различные меры поддержки для людей предпенсионного возраста, но работодатели не горят желанием закрывать штат мужчинами 60+ и женщинами 55+. И на мой взгляд эти замечания очень точно отражают ситуацию в стране.

Как считаете, это веские причины для отмены реформы?