Угрозы Республиканской партии об импичменте в Висконсине вызывают политическую бурю

Республиканцы выступили с заявлением об импичменте недавно избранному либеральному судье Верховного суда штата, который угрожает контролю консерваторов над политикой штата.

Для республиканцев Висконсина левый Верховный суд штата представляет собой серьезную опасность, поскольку он может отменить законодательные карты штата, дружественные Республиканской партии.

Республиканцы в Висконсине объединяются вокруг перспективы объявить импичмент новому либеральному судье в Верховном суде штата, чья победа на дорогостоящих выборах с высокими ставками этой весной склонила суд в пользу демократов и поставила под угрозу железную хватку Республиканской партии в политике штата.

Этот шаг, предпринятый всего через пять недель после того, как судья Джанет Протасевич присоединилась к суду и до того, как она рассмотрела ни одно дело, служит последней попыткой помешать новому либеральному большинству 4 к 3 выбросить созданные республиканцами законодательные карты штата и легализация абортов в Висконсине.

Драма, связанная с угрозами республиканцев объявить импичмент и, возможно, отстранить судью Протасевича, может поднять новые вопросы о демократии и легитимности выборов в штате, где законодатели Республиканской партии и их союзники провели два года, оспаривая результаты президентских выборов 2020 года.

Для республиканцев либеральное большинство в Верховном суде представляет собой экзистенциальную опасность. Если суд, как и ожидалось, признает недействительными законодательные карты Висконсина, он лишит республиканцев того, что сейчас составляет постоянное большинство в Законодательном собрании. Но отстранение вновь избранного судьи может вызвать в 2024 году негативную реакцию со стороны демократов и умеренных избирателей-республиканцев, которые отказались от Республиканской партии в годы правления Трампа.

После нескольких недель наблюдения за тем, как республиканцы открыто обдумывают вопрос об импичменте, демократы в среду начнут контрнаступление в размере 4 миллионов долларов в течение трех недель, которое призвано причинить максимальную политическую боль законодателям, которые голосуют за недопущение к исполнению обязанностей судьи Протасевича.

Для республиканцев Висконсина предметом спора являются заявленные взгляды судьи Протасевича на законодательные карты штата Висконсин. В ходе продуманной стратегии, направленной на активизацию и получение поддержки со стороны доноров и избирателей-демократов во время своей предвыборной кампании этой весной, она была необычайно откровенна в своих позициях по таким вопросам, как право на аборт и карты штата, которые она назвала «сфальсифицированными».

На следующий день после того, как она заняла свой пост в прошлом месяце, либеральные группы подали судебный иск против карт. Республиканцы немедленно потребовали, чтобы она отказалась от участия в этом деле, что почти наверняка приведет к тупику в Верховном суде штата 3 к 3.

Бывший губернатор Скотт Уокер, который по-прежнему популярен среди республиканцев Висконсина, заявил, что Ассамблея «обязана» объявить импичмент судье Протасевич, если она попытается править на основе карт.

«Если она не отстранится от дела, члены Государственного собрания должны проголосовать за импичмент судье Протасевичу», - сказал г-н Уокер.

Судья Протасевич ничего публично не сказал по этому делу. Она отказалась от комментариев, но во вторник опубликовала письмо, полученное ею от Судебной комиссии штата Висконсин, независимого органа, который расследует жалобы на судей, отклонив жалобы о том, что она нарушила кодекс этики судей штата, изложив свои «личные взгляды» на аборты и законодательные карты штата Висконсин.

Политика в Соединенных Штатах.

1) Специальная сессия Теннесси: Республиканцы Теннесси завершили эмоциональную и хаотичную специальную сессию законодательного собрания штата, посвященную общественной безопасности, не приняв при этом новых ограничений на оружие.

2) Республиканская партия Мичигана в смятении: ложь Дональда Трампа о выборах 2020 года оставила Республиканскую партию Мичигана сломленной и разбитой. Сможет ли партия восстановиться к выборам 2024 года?

3) Руководитель избирательной комиссии штата Висконсин: республиканцы в Висконсине, стремящиеся отстранить беспартийного главу избирательной комиссии штата, столкнулись с защитниками избирательных прав и некоторыми местными клерками во время злобных публичных слушаний, сея дальнейшее недоверие к честности голосования.

Республиканская партия за пределами штата Висконсин стремится использовать импичмент в качестве первой линии защиты от чиновников-демократов.

В Грузии законодатели-республиканцы агитируют за проведение специального заседания по импичменту Фани Т. Уиллис, прокурору-демократу, выдвинувшему широкомасштабное обвинение против бывшего президента Дональда Трампа и других лиц, пытавшихся отменить результаты выборов 2020 года. А в Вашингтоне некоторые республиканцы в Палате представителей настаивают на импичменте президенту Байдену.

В Висконсине ведущие республиканцы не скрывали своих намерений.

Робин Вос, влиятельный спикер Ассамблеи, за последние недели дважды поднимал вопрос о возможности импичмента. На прошлой неделе он заявил агентству Associated Press , что «нам нужно на это взглянуть». Во вторник г-н Вос не ответил на сообщения.

Сенатор Рон Джонсон, который перед промежуточными выборами призвал Законодательное собрание штата взять под свой контроль федеральные выборы в штате, заявил, что законодатели должны объявить импичмент судье Протасевич, прежде чем она сможет рассмотреть дело, представленное на карте.

«Она, очевидно, должна отказаться от любого дела о перераспределении избирательных округов, а если она этого не сделает, Законодательное собрание имеет возможность» объявить ей импичмент, сказал он в текстовом сообщении. «Я надеюсь, что они это сделают».

В Висконсине ведущие республиканцы, такие как сенатор Рон Джонсон, ясно заявили о своем желании объявить импичмент недавно избранному либеральному судье, если она не откажется от некоторых ключевых дел.

Республиканцы будут контролировать все рычаги процесса импичмента. Они имеют большинство в 29 мест в Ассамблее штата, где большинство необходимо для привлечения к ответственности государственных чиновников, и большинство в две трети в Сенате штата - точное количество голосов, необходимое для осуждения и отстранения от должности кого-либо, подвергнутого импичменту Ассамблеей.

В случае импичмента судье Верховного суда в соответствии с Конституцией штата будет запрещено участвовать в принятии судебных решений и голосовать по ним. Если Сенат штата проголосует за осуждение и отстранение судьи Протасевича до 1 декабря, губернатор Тони Эверс, демократ, назовет замену, которая встретится с избирателями в следующем апреле — когда в бюллетенях будут стоять президентские выборы республиканцев, а это означает, что консервативные избиратели будет очень энергичным.

Существует мало прецедентов, позволяющих определить, как будет развиваться импичмент. Конституция штата Висконсин предусматривает, что импичмент предназначен для «коррупционного поведения при исполнении служебных обязанностей или совершения преступления или проступка».

По словам Роберта Яблона, содиректора Инициативы по исследованию демократии штата на юридическом факультете Университета Висконсина, ни один судья штата Висконсин не подвергался импичменту с 1853 года, когда законодатели отстранили от должности судью окружного суда Милуоки в результате скандала со взяточничеством.

Как и в Верховном суде США, решения об отводе остаются на усмотрение самих судей штата Висконсин. В прошлые годы консервативные судьи утверждали, что личные взгляды, изложенные ими ранее, не означают, что они обязаны отказаться от участия в соответствующих делах.

Например, судья Брайан Хагедорн однажды сравнил гомосексуализм со зоофилией, назвал Planned Parenthood «злой организацией» и написал, что «христианство — правильная религия, и что, поскольку другие противоречат ей, они не правы». Он заявил, что эти заявления не будут служить основанием для его отвода по делам об абортах, правах геев или религии.

Пока что республиканцы кажутся удивительно едиными вокруг идеи импичмента судье Протасевичу. Ни один член Законодательного собрания Республиканской партии не высказался против этого, несмотря на частные опасения некоторых членов партии, что попытка отстранить вновь избранного судью будет политически катастрофической.

«Это абсурд», — сказал Пол Бучер, республиканец, проработавший 22 года окружным прокурором округа Уокеша. «Этот прыжок к импичменту — это именно то, что мы делаем сегодня с людьми, которые нам не нравятся на посту».

Демократы Висконсина ошеломлены тем, что они рассматривают как очередную попытку республиканцев отвергнуть результаты проигранных ими выборов. Многие теперь в частном порядке признают, что импичмент судье Протасевичу предрешен.

«Они намеренно пытаются поколебать волю народа», - заявила Сара Годлевски, госсекретарь-демократ. «Мы должны понимать, какой риск это представляет. Это потенциальная реальность, которая поставит под угрозу демократию Висконсина».

Демократическая партия Висконсина в среду и ее союзники собираются начать то, что ее председатель Бен Виклер назвал проектом мобилизации избирателей, наравне с ее операциями по проведению голосования в масштабе всего штата.

Коалиция будет размещать рекламу на телевидении, в Интернете и по почте, одновременно мобилизуя волонтерскую базу партии, чтобы стучаться в двери республиканских округов и предостерегать законодателей от импичмента судье Протасевичу.

«Чем дольше они продвигают это вперед, тем большую политическую цену мы хотим получить для республиканцев в Законодательном собрании и во всем аппарате Республиканской партии», — сказал г-н Виклер. «Это может стать огненным шаром, который поглотит их всех в течение 2024 года».

Бен Виклер, председатель Демократической партии штата Висконсин, которая возглавляет проект по мобилизации избирателей для борьбы с попытками республиканцев объявить импичмент судье Протасевичу.

Национал-демократы, вложившие миллионы долларов в избрание судьи Протасевича, начали бить тревогу в Вашингтоне.

«Объявление импичмента судье Протасевичу столь же абсурдно, сколь и опасно», — сказал Эрик Х. Холдер-младший, бывший генеральный прокурор, а сейчас являющийся председателем Национального демократического комитета по перераспределению избирательных округов. «Америка должна быть демократией, в которой стоит воля народа, даже если некоторые жаждущие власти политики с этим не согласны».

В апреле судья Протасевич одержал убедительную победу на референдуме по праву на аборт, который многие воспринимали как референдум. Ее преимущество в 11 пунктов стало ошеломляющим достижением в Висконсине, фиолетовом штате, где президентские выборы обычно решаются менее чем 25 000 голосов. Она получила 12 округов, контролируемых республиканцами, в Ассамблее штата и шесть в Сенате штата.

Но мало свидетельств того, что даже республиканцы в этих округах не решаются отстранить ее от должности. Один из них, сенатор штата Дэн Нодл, который выиграл внеочередные выборы в том же апрельском туре, в ходе которого был избран судья Протасевич, объявил об импичменте еще до дня выборов.

Во вторник The New York Times связалась со всеми 18 законодателями-республиканцами в округах, в которых победил судья Протасевич. Только один, Джон Макко, член Ассамблеи от Грин-Бей, согласился дать интервью.

Г-н Макко сказал, что «возмутительно» то, что судья Протасевич согласилась рассмотреть дело о перераспределении избирательных округов после изложения своего мнения о законодательных картах, но он отказался сообщить, будет ли он голосовать за импичмент. Он сказал, что Ассамблея еще не обсуждала этот вопрос, добавив, что на ней лежит «фидуциарная ответственность» служить проверкой решений судьи Протасевича, которые она считает несправедливыми.

«Меня избирали здесь, в этом округе, пять раз», — сказал г-н Макко. «Этот округ выбрал Трампа, этот округ — Уокера. Я не могу сказать вам, почему они пошли на это справедливость. Разве мы, все мы, консерваторы, которые были избраны, также не несем ответственности за действия?»