Трамп признан виновным в клевете по второму иску писателя Кэрролла.

Федеральный судья в среду признал Дональда Трампа ответственным за клевету на писательницу Э. Джин Кэрролл отрицая в 2019 году, что он изнасиловал ее, и сказал, что присяжные решат только, сколько бывший президент США должен выплатить в качестве возмещения ущерба.

Решение окружного судьи США Льюиса Каплана в Манхэттене вынесено в преддверии запланированного на 15 января 2024 года гражданского процесса, после того как присяжные в мае обязали Трампа выплатить Кэрроллу 5 миллионов долларов за сексуальное насилие и отдельную диффамацию.

Это жюри "рассмотрело и решило вопросы, которые являются общими для обоих дел", а его вердикт и неоспоримые факты "устанавливают, что заявления мистера Трампа в 2019 году были сделаны с реальной злобой", - написал Каплан.

Трамп обжалует вердикт присяжных от 9 мая, а также отказ Каплана от 29 июня отклонить текущий иск во 2-м окружном апелляционном суде США на Манхэттене.

Он также отдельно не признал себя виновным по обвинениям в четырех отдельных федеральных и государственных уголовных обвинениях, включая два за попытку отменить его поражение на выборах 2020 года.

Несмотря на обвинения, 77-летний Трамп лидирует в номинации на пост президента от республиканской партии в 2024 году.

79-летняя Кэрролл, бывшая обозревательница журнала Elle, требует дополнительных 10 миллионов долларов за опровержение Трампом в июне 2019 года того, что он изнасиловал ее в раздевалке универмага Bergdorf Goodman на Манхэттене в середине 1990-х годов.

Трамп заявил, что он никогда не встречался с Кэрролл, и что она придумала атаку, чтобы увеличить продажи своих мемуаров, заявив, что они "должны продаваться в разделе художественной литературы" и что это "абсолютный позор, что ей позволили это сделать".

РЕПУТАЦИОННЫЙ УЩЕРБ

В своем 25-страничном решении Каплан заявил, что вердикт присяжных от 9 мая устранил необходимость в повторном расследовании предполагаемого нападения.

Каплан также сказал, что вердикт не позволил Трампу утверждать, что его заявления в июне 2019 года, которые были похожи на его заявления в октябре 2022 года, не были клеветническими.

Судья также отклонил утверждение Трампа о том, что более ранний вердикт означал, что любой ущерб должен быть уменьшен, потому что Кэрролл не должен возмещать дважды.

Кэрролл утверждала, что первая диффамация Трампа нанесла ей больший вред, в том числе ее репутации, чем его вторая.

Roberta Kaplan Адвокат Кэрролл сказала, что с нетерпением ждет судебного процесса 15 января. Она и судья не родственники.

18 августа судья Каплан назвал апелляцию Трампа на его решение передать второе дело в суд "несерьезной".

Это может привести к тому, что Трамп будет обязан возместить убытки и издержки Кэрроллу, если апелляционный суд согласится.

В своих заявлениях от июня 2019 года Трамп также пренебрежительно отозвался о Кэрролл, сказав, что "она не в моем вкусе", а предполагаемого изнасилования "никогда не было".

Судья не вынес решения о том, были ли эти комментарии клеветническими, заявив в сноске, что ни одна из сторон должным образом не рассмотрела вопрос о том, должен ли он выносить решение до суда.