17.4М
Интересный случай из практики: как я победил полицейских в суде и отменил постановление, сломав стереотипы
Я с этим тезисом никогда не был согласен (по крайней мере, этот тезис не работает при рассмотрении простых дел, а не политических заказов). Ведь у меня были выигрышные суды против многих государственных органов.
Вот и недавно я выиграл суд против полиции, допросив начальника отдела полиции и его сотрудников. Делюсь деталями.
В общем, краткая суть: бытовой конфликт. Один из жильцов вызвал сотрудников полиции, которого забрали человека в "обезьянник" и оформили дело по хулиганке. К слову, штраф 500 рублей моего подзащитного интересовал мало, там был другой мотив, почему это постановление нужно было срочно отменить. Не могу им поделиться.
И в итоге я начал копать материалы дела и зафиксировал, что, во-первых, обстоятельства дела в постановлении отражены неверно: указано, что его задержали на улице, тогда как задержание было в квартире, что и подтвердил сотрудник полиции в суде.
Во-вторых, сотрудник полиции не вручил моему подзащитному копию постановления. В итоге в суде я выяснил и "раскрутил" сотрудника полиции объяснить, как так получилось, что якобы сотрудник полиции говорит, что постановление выдавалось, однако на постановлении стоят даты, которые не соответствуют почерку моего подзащитного?
В итоге сотрудник полиции подтвердил, что сначала взял подпись у моего подзащитного, а даты уже были проставлены позже. Тут офигели все, даже суд.
Как итог – сроки на обжалование мы восстановили, постановление признали незаконным и отменили. В принципе, что и отражено на фотографии, которая прилагается к настоящей статье.
Поэтому я всегда говорю всем: если вы простой человек, то не бойтесь судиться с государством. Наоборот, это государство должно бояться судиться с вами. Это признак здорового общества. Ведь если вы в суде против государства, то значит государство где-то повело себя неэффективно.
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Полиция, она и есть полиция. Насилие, фальсфикация документов, подлог - вот ее методы работы. А поскольку нормальных людей там не осталось, то благодая тупарям, описанным автором, все это становится достоянием гласности.
Впечатлительные у вас судьи. А наши не позволяют даже лишний вопрос задать сотрудникам. Особенно, когда они начинают путаться - сами помогают им, озвучивая за них нужный текст. А потом - "у суда нет оснований не доверять ..."
👍
дела ГИБДД конвеером решают так _ "у суда нет оснований не доверять ..." своим.
Потому что вы не знаете, что возразить. Возражение простое: лицо составило протокол - является заинтересованным лицом. И тут же судье отвод в письменной форме. Вообще, очень рекомендую все подозрительные действия и бездействия фиксировать через отводы судье.
Сказки какие-то рассказываете, честно говоря. И про заинтересованное лицо, и про отводы... Если вы не юрист, то не давайте вредных советов. А то люди послушают, поступят так, как вы посоветовали, и потом проблем куча ждёт.
Это понятно, но , Он же (гибдд-эшник) в суде и на ДТП , к примеру, не как частное лицо , а представитель от ... ГИБДД☝️, как тут можно такое предъявить "заинтересованное лицо" ? Можно понять ещё, когда "ловят" за нарушение ПДД.
ps:
Ваш логин "редактор учебных книг" внушает доверия, вроде бы , а написали текст с кучей ошибок (грамматика, орфография, пунктуация ...)
Мдаа 🤔 ... Куда катимся? 😖
жалобу в коллегию судей это как в других структурах - служба собственной безопасности у них.......... проверяют по полной за последние 5лет все дела и решения, определения, апеляции и т.д. - 99% пинка дают и ещё кто рекомендовал и их трясут.........
Если он составил протокол, то он несет персональную ответственность за преследование заведомо невиновного. Таким образом фраза "нет оснований не доверять" не имеет оснований, потому что это из ГК РФ, а протоколы - это КоАП РФ. Судья такой фразой заявляет, что он отдает предпочтение, а значит суд уже не независим. Еще как-то давно пытались кому-то выписать штраф на 30 тыс. рублей. Не прокатило. Потому что тот, в отношении которого составил протокол, не согласился с фразой "нет основания не доверять". Потом под судью стали копать и изъяли звонки, и судья там рассказывал составителю протокола, что дело было и так плохое, а после заявления, что составитель протокола заинтересованное лицо, то всё стало плохо. Итог: нет состава правонарушения.
Тот, кто соглашается или молчит, пока составитель протокола и судья накладывают вам срок , попадают по полной.
Я пока читала Ваш коммент, не переставала удивляться! Это ж где такое чудо чудное,диво дивное, что кто-то (КТО??) и звонки изымал, и судьи решение в пользу обвиняемого? Я какие только нормы закона ни привожу, госорганы, включая судей, просто по беспределу ангажированные решения выносят! И ещё больше репрессий и заказных АП,УД и ИП у приставов(
А по каким основаниям отвод-то? И что это даст? Заявление об отводе рассматривает этот же судья. Который никогда не удовлетворит его. Какой судья в трезвом уме и здравой памяти признает, что он заинтересован в исходе дела?
отвод суда происходит не во время слушания дела а в начале заседания - судья задаёт вопрос - ест ли отвод суду или нет и только тогда начинается слушание по делу и не надо морочить людям голову на счёт того, что отвода не будет - с начала заседания ведётся протокол и аудио-видео фиксация............ - просто удивляюсь юристам - а прописных истин не знают......
Мы знаем и другие истины, не только прописные. А вот Вы - похоже, в суде не были ни разу.
Ведётся протокол, в том числе, и аудиозапись, с самой начала. Ну заявили отвод, и чЁ?
Откройте ГПК РФ - там порядок прописан:
А дальше - рассмотрение дела продолжится. Этим же судьёй. Повторный отвод - ничего не даст. Суд ответит, что уже рассмотрел данный вопрос.
Так что, совет НЕ МОРОЧИТЬ ЛЮДЯМ ГОЛОВУ - относится именно к вам.
это ответ - Юристу Евграфовой Елена Алексеевне- бред не пишите - коллегия судей это как в других структурах - службасобственной безопасности - это Вам по специальности "юриста" ДОЛЖНО БЫТЬ ИЗВЕСТНО, а если нет то повышайте свою квалификацию не в интернете, а в государственных аккредитованных институтах, академиях, университетах.......
Откуда ж вы такие умные берётесь? С моей квалификацией полный порядок. В судах она подтверждена. А вот Вы, похоже, свои "познания" черпаете именно в интернете.
ха ха ха - судьи кто ???? - бабушкам на завалинке мозги делайте.......
в коллегию судей жалобу на судью, а там любят таких судей по башке бить и с работы пинком вышибать........... 100% гарантия......
Гарантия - "НОЛЬ"
Никогда судей за жалобы в ККС не выгоняли. Погрозить пальцем - могут. Отказать в присвоении очередного класса - могут. Но не более того.
бред не пишите - коллегия судей это как в других структурах - службасобственной безопасности - это Вам по специальности "юриста" ДОЛЖНО БЫТЬ ИЗВЕСТНО, а если нет то повышайте свою квалификацию не в интернете, а в государственных аккредитованных институтах, академиях, университетах.......
Люди ! Не слушайте его ! Живите спокойно,что бы ни случилось в жизни - защищать нас нЕ кому. Бумаг в свою защиту наделают кучу и суд не будет заморачиваться.
Тьфу ты, блин. Я сюда даже решение суда кинул - а вы всё равно жалуетесь, что защищать вас некому и прочее... Иногда даже задумываюсь: что для таких, как вы, нужно сделать, чтобы вы поверили в правосудие хотя бы "на низах"?
Если вам интересно, то можете зайти на мой сайт (конечно, сомневаюсь, что вы это сделаете), и увидите кучу решений, как я побеждал в спорах с военкоматом, с администрацией и т.д.
Дорогой, слепому не покажешь, глухому не расскажешь, дебилу не докажешь. Не пытайтесь подобных личностей поднять до своего уровня. Почаще вспоминайте булгаковского профессора Преображенского.
В глибинке иначе.
Когда сменятся поколение "засидевшихся" судей , на судей с другово региона , тогда _ Да , можно надеяться на правосудие , а не на милосердие.
А с медиками.?
Региональные "предрасудки" _ что "ворон ворону глаз не выколет" 😉. Чем глубже на восток, в Россию , тем сильнее сила "предрасодков" .
Не раз с ними, блюстителями БДД, сталкивался , в 90х и в 2000-2010 ....
"Предрасудки" у силовиков такие же. , узы крепки, у "воронья"
Надо учиться самостоятельно защищать свои интересы. Помощь использовать при необходимости. Навыки приходят с опытом.
Я не юрист, но недавно я тоже выиграл суд у полиции. БЕЗ АДВОКАТА...
Я думаю, решающее значении имели
1) ходатайство о приводе в суд (по повестке не являлся) полицейского, написавшего протокол,
2) замечание о явных нестыковках в протоколе и отпечатанных (как "под копирку")на принтере "показаниях" "свидетелей" (тех же полицейских),
3) по показаниям полицейских (единственное на что можно было опереться судье)
мол, они (наряд из 5 полицейских с оружием, охранявших объект) предложили супружеской паре (прилично старше 50 лет) с миром покинуть охраняемую территорию, а пара в возрасте ПРОДОЛЖИЛА ДВИЖЕНИЕ!.....Что характерно... среди полицейских раненых нет и за такое...всего-то штраф 3 тысячи....каждому. Делов-то!
На самом деле охраняемая территория не была никак обозначена (халатность)...
Заметил, что если будет принято решение в пользу полицейских, то им светит уголовное разбирательство за лжесвидетельство.
Но, им все неймется. 18 сентября разбирательство в Областном суде. Опять не придут и ничего нового не предоставят.
Даже не верится, что такое возможно) это где же такие суды и судьи? Но автору респект! Очень уважаю людей, которые не считают себя овцами.